史访，第25史是什么 _云知道

1 ，第25史是什么历史

2 ，离婚承诺书的事件经过承诺书网络上热传成都全搜索新闻网于11月29日18时32分刊发了一条新闻，报道一起网络事件。报道称，网传山东省农业厅副厅长单增德写下一纸承诺书，保证在2012年11月21日到2012年12月20日期间与“张风云”离婚，然后与“苏春媛”结婚。这成了当天最热门的网络事件。成都全搜索新闻网由成都传媒集团主办。该网采访人员在向山东省农业厅办公室求证此事时，对方表示，事件正在调查，有最新的信息会向社会公布。不过，这条新闻很快遭删除。与此同时，网络论坛此前流传的大量有关此事的信息，多数也遭到删帖处理。最初爆出此事的微博上，承诺书杳无踪迹。与此同时，新浪微博已搜不到“单增德”的任何消息。承诺书事件起于11月28日下午，当时在网上开始流传一段未经证实的有关“单增德”的视频和一纸承诺书。承诺书写道， “我单增德承诺，自今天开始一个月之内与张风云离婚。离婚后与苏春媛结婚，特此承诺。单增德， 2012年11月21日。”该承诺书的结尾署名见证人是“山东省农业厅办公室史访”字样。副厅长未出面回应网络查询的信息显示，山东省农业厅确有一位副厅长名字叫单增德。分管财务处、机关服务中心、农业影视中心、招待所、农业实业集团公司、黄淮海平原农业开发公司。但这份流传颇广的承诺书真伪，尚未得到当事人的证实。山东省农业厅办公室方面向采访人员透露，他们已经知道了网传的承诺书事件，并将此事汇报给了领导，并称目前正在研究讨论，核实清楚会公布具体情况。另据山东省纪委网络舆情中心的工作人员透露，他们已形成舆情专报，报给纪委相关领导，领导已知道此事。对于采访人员提出的采访单增德、史访的请求，山东省农业厅办公室上述工作人员透露，这两人目前均在外出差，单增德本人应该知道此事。

3 ，史才三长论的内容是什么 “史才三长论”：是唐代著名史学理论家刘知几提出的著名史学观点。所谓“史才三长” ，包括：史才、史学、史识。所谓“史才” ，是指写史的能力；“史学”是指具有渊博的历史知识，掌握丰富的历史资料；“史识”是指对历史是非曲直的观察、鉴别和判断能力。他认为，作为史官，三者不可缺一，三者中间以“史识”最为重要【史访，第25史是什么】

4 ，新疆四史是什么“新疆四史”即新疆历史、新疆民族发展史、新疆宗教演变史和屯垦戍边史。新疆历史、新疆民族发展史、新疆宗教演变史和文化融合史新疆历史、新疆民族发展史、新疆宗教演变史和屯垦戍边史新疆历史、新疆民族发展史、新疆宗教演变史和屯垦戍边史。嗯是这样5 ，史籀是什么书史籀　[周]周宣王时为史官，庾元威曰：柱下史。善书，师模仓颉古文，损益而广之，或同或异，谓之为篆曰大篆或称"史书"久佚.载其所书六字,可见一班.又:一说太史(官名)名"籀".又一说:"籀"当解作"读",则"史籀"非人名矣,附此俟考.亦曰史书。共十五篇。史籀六字见法帖。《汉书艺文志》、《书断》、《玉海》史籀　[周]周宣王时为史官，庾元威曰：柱下史。善书，师模仓颉古文，损益而广之，或同或异，谓之为篆曰大篆或称"史书"久佚.载其所书六字,可见一班.又:一说太史(官名)名"籀".又一说:"籀"当解作"读",则"史籀"非人名矣,附此俟考.亦曰史书。共十五篇。史籀六字见法帖。《汉书艺文志》、《书断》、《玉海》任务占坑6 ，中国古代文学史名词解释风尘三侠我今天考试考到了这个题目，应该是指李靖、虬髯客、红拂女，都是唐传奇《虬髯客》中的人物李靖、虬髯客、红拂女风尘三侠指的是隋朝末年的李靖、虬髯客、红拂女三位侠士。《旧唐书》说李靖年轻时“姿貌瑰伟” ，心怀大志，深通兵法谋略；红拂女则是一个倾国倾城的绝代佳人，而且“观其肌肤仪状，言词气性，真天人也！” ，在权臣杨素府中得见李靖之后，心甚慕之，深夜越宅相访，遂成秦晋之好，并马行走江湖。二人在旅途中偶遇虬髯客，红拂女的美貌也深深吸引了风尘大侠虬髯客。红拂女在客栈梳理长发之时，虬髯客为之着迷，红拂女何等聪明！她看出虬髯客非一般人物，乃主动与虬髯客招呼，与之结为兄妹，并介绍李靖与虬髯客相识。遂三骑并马而行，浪迹天涯7 ，史圣是指谁司马迁司马迁是西汉史学家、散文家。他以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。被公认为是中国史书的典范，是“二十四史”之首，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚” 。而司马迁也被后世尊称为史圣、太史公、历史之父。司马迁（前145年-不可考），字子长，夏阳（今陕西韩城南）人。西汉史学家、散文家。司马谈之子，任太史令，因替李陵败降之事辩解而受宫刑，后任中书令。发奋继续完成所著史籍，被后世尊称为史圣、太史公、历史之父。司马迁早年受学于孔安国、董仲舒，漫游各地，了解风俗，采集传闻。初任郎中，奉使西南。元封三年（前108）任太史令，继承父业，著述历史。他以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史《史记》（原名《太史公书》）。被公认为是中国史书的典范，该书记载了从上古传说中的黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史。《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用），共一百三十篇，五十二万六千五百余字。《史记》被列为“二十四史”之首，与后来的《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史” ，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作，在中国文学史上有重要地位，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》” ，有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚” 。8 ，读史早知今日事对花还忆去年人是什么意思啊时过境迁，睹物思人！大局已定，难以挽回！句子大意为：早就知道今日的结局，我常面对眼前花丛，回忆起去年此刻的情景，同样的花，不一样的人哪！这二句诗出自陈寅恪先生《吴氏海棠园》一首中。关于陈寅恪先生及其父陈三立先生所作的海棠诗，华东师范大学的胡晓明教授有专文解读，其体贴与同情之处自不待言，更见出文化与历史的胸襟眼光，不但从陈氏父子二人的海棠诗中体味了其一人、一家的际遇，也还破译了我一国、一族的一时变乱，尤其是这之中的士人的忧生忧世的沉心，正表现出了陈寅恪先生本人所力主的“以诗证史”的精神。胡晓明教授的文章似乎把陈氏父子的海棠诗所能含蓄的一切大义、深情都披沥了出来，我们后读者就无剩义可言了吧。下午无聊间想起了这两句来，对陈寅恪先生不敬，算是把这两句也“于丹”了一下。前一句说的是人的智力所能达到的一种认识状态，即，人是有能力从“史”中求得一种“识”的。这一点当然构不成某种历史哲学，而仅仅是肯定了因主体、同时也相对于主体才存在的历史在主体自身那里首先被处理为经验，继而被提升为个人生活和公共生活的智慧。该句点明了在历史领域里，人的认识的一般能力及其成果， “读史早知今日事” ，作者说这句时首先是带着作为人的普遍自豪感来说的。然而仅仅是自豪感吗？ “读史早知今日事” ，诗人如是说道。但是如何由“史”而达于“知”？所知者又为何？读史，诗人看到了人类仿似只有一个剧本，不同时代只是不同演员来呈现它而已。故而所谓史上事，不过是借时间流逝而变为今日事而已；而今日事，亦不过重新装扮过的史上事而已。就是说，在陈寅恪先生看来，历史不过是一个柏拉图式的“理式” ，无数的史实只是它的影子，及其影子的影子——历史虽是一条长河，但无论两岸的风光怎样变幻，河中之水仍然是河中之水，只是人类可以无数次踏脚进去。质言之，诗人看见的只是历史循环论。中国古人以史为鉴之好特甚，这说明了古人不但认识到了历史循环论，而且希望能避免循环的天命，要以之为鉴。“读史早知今日事， ”陈寅恪先生的用心显然不只是在于重申历史循环论这一老生常谈，而是在于表达一种人们每欲打破历史循环与轮回、却终于难为、终于不能、往往重蹈覆辙的俄狄浦斯般的宿命，这一点需要结合下一句来理解。到这一步为止，我们才能在这一句里真正捕捉到陈寅恪的深底里的心迹：由“史”而“知” ，这一认识上的收获并不值得喜悦，情形毋宁是，当你看到新时代不过是老黄历时，除了无能与无奈的叹息之外，还能怎样呢？这种无能与无奈，黑格尔也是深深体验过的，他总结到：历史给人的教训就是人从来不曾从历史里接受什么教训。黑格尔的这话中对人类有着怒其不争的愤激，而不仅仅像列宁所评价的那样，仅仅说明他“聪明极了” 。愤激？是的，面对人与历史的这种状况，就像龙应台所质问的， “你为什么不生气？”但是，与愤激相比，在现代人的宇宙形象越来越大的时候，他身上所流露出来的某种无奈、无能不是更加令人怜惜吗？人的这种脆弱显示了他的生命的局限性，也显示了他的生命的现实性。人的这种无能与无奈证明了某个绝对性的存在，比如黑格尔式的永恒正义和伦理精神，表现这种无能与无奈是想要唤起整个世界对人的爱怜：并非如马克思主义者所说，是人创造了历史，而是像黑格尔所说的，是历史用它的“理性的狡计”在作弄人间。所以， “读史早知今日事” ，恰恰是“早知”二字，使人望见他那强大的早慧先知，也要叫人垂心去怜悯他的无能与无奈。之所以“早知” ，是因为他知道今日事不过还是史上事， “今日事还是史上事”这一点显示的是人的无理性，而人的这种无理性恰恰对应着一个历史理性，或者说后者正乃前者之因，这才是诗人深感无能与无奈的根由。读史看今，只落得无奈惆怅，于是看花，然而， “看花犹是去年人” 。事实上讲，花已非去年之花，人亦非去年之人。但是陈寅恪偏言看花人仍乃去年看花人，与“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的古调又不同。论理，既经今日之事，自非去年之人，但诗人所言“犹是去年人”者正在于其心遇的未更改，仍是在去一年的心遇下。然而心遇又为何没有与时俱变？原因正在于所经今日之事乃史上之事。知道今日的事，是老早就知道了的，但不料的是，真正经历今日的事之后，才发现“知道”仅仅是“知道”而已，与“亲历”绝不同感。“亲历”之后发现了历史与现实媾和，想要以看花这样的优闲之事来驱遣读史所早知的“今日事”所带来的悲怅，最终却仍更勾起“去年悲怅前年”的心遇，悲怅便更添一层了。