咸丰教育信息网,秦朝三老是指那三老分别管什么( 二 )


3,咸丰31岁病亡同治19岁染疾而死与慈禧有什么关系吗清朝建立之后,充分汲取了明朝灭亡的教训,尤其是在对于皇子的教育问题上,清朝历代皇帝可以说是下了功夫的,普通皇子如此,作为继承人来培养的太子就更是如此了,明朝皇位的继承是“有嫡立嫡,无嫡立长”,这使得很多优秀的皇子因为出身的原因失去了成为储君或是继承人的资格 。清朝充分汲取了明朝皇位继承的弊端,在皇位继承制中实行优胜劣汰,适者生存的丛林法则,不论是清初的贵族公推制还是雍正创立的秘密立储制,都是为了能够将最优秀的皇子筛选出来作为继承人,从而确保帝国的事业欣欣向荣,长久不衰,也正是因为这种制度,却让清朝的历代皇帝基本上能够择优而立,诸如明朝时接连出现一连串的草包恶棍皇帝的现象,在清朝基本没有 。不可否认的是,清朝十二任皇帝,虽然不全是明君,但是要以封建时期的昏君定义来衡量,似乎清朝也没有昏君出现,前期的君主自不必说,即便是中后期的嘉庆、道光、咸丰三代帝王,我们似乎也不能用传统意义上的昏君来将其定义 。有人会问,道光皇帝签订了中国历史上第一个不平等条约,咸丰皇帝更是丢失了北方大片领土,为何还说清朝无昏君呢?两位皇帝在位时期确实在治理国家方面非常失败,但是其作为封建君主来说个人修养和作风习惯方面确是中规中矩的,诸如明朝皇帝那些奇葩做法在清朝所有皇帝中是不存在的,道光皇帝和咸丰皇帝在位期间总体来说是非常勤政的,虽然执政过程中出现了很多错误,对国家和民族造成了很大损失,但是我们不能否认其为了国家的强盛而做出的辛勤的努力 。鸦片战争发生在道光皇帝执政时期,中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》也有道光皇帝允准,香港岛的割让破坏了中国的领土完整,也是清朝皇帝第一次因战败而割让领土,道光皇帝作为当时的最高统治者对此负有不可推卸的责任 。但是另一方面,道光皇帝在位三十年期间,也是有着一定功绩的,道光皇帝一生最大的功绩恐怕就是平定了张格尔叛乱了,张格尔叛乱的平定,沉重打击了新疆勾结境外帝国主义图谋割据新疆的少数民族分裂势力,有效地维护了中国领土完整和统一 。不仅如此,道光皇帝在清理漕运、修改盐法以及整顿吏治方面也做出了努力,但是由于个人的历史局限性,使得道光皇帝仍然没有摆脱封建思想的束缚,一生勤勤恳恳努力工作的他仍然没有扭转大清帝国走向颓败的局势 。相比其父道光皇帝的中规中矩、亦步亦趋,咸丰皇帝这位中国历史上丢失领土最多的皇帝的改革力度不可谓之不大,咸丰皇帝即位时年仅二十岁,血气方刚的年纪就执掌了帝国的皇权,他上任伊始就撤换了道光时期的忠臣穆彰阿和琦善,这两个人在道光一朝手握重权却庸庸碌碌 。咸丰皇帝即位后,清朝的局势相比道光时期更为艰难,咸丰皇帝每天批阅各地雪片般飞来的奏折经常熬到深夜,他重用肃顺整饬吏治,同时面对日益高涨的太平天国农民起义,咸丰皇帝一改清朝皇帝不重用汉族将领的传统,大胆的任用了一大批汉族官僚,授之以官位,许之以兵权,使他们成为了剿灭太平军的中流砥柱 。为了缓解当时的财政危机,咸丰皇帝甚至把把内务府的金钟都给融化了,这在当时是石破天惊的,但是钱还不够,咸丰皇帝只能开始卖官,这前后一共筹到了近一亿七万两的钱来当军费来解决镇压全国各地的农民起义,清朝当时的国库空虚程度因此可见一斑,与道光皇帝相比,咸丰皇帝也是非常节俭的 。原创:历史课课代表清朝建立之后,充分汲取了明朝灭亡的教训,尤其是在对于皇子的教育问题上,清朝历代皇帝可以说是下了功夫的,普通皇子如此,作为继承人来培养的太子就更是如此了,明朝皇位的继承是“有嫡立嫡,无嫡立长”,这使得很多优秀的皇子因为出身的原因失去了成为储君或是继承人的资格 。清朝充分汲取了明朝皇位继承的弊端,在皇位继承制中实行优胜劣汰,适者生存的丛林法则,不论是清初的贵族公推制还是雍正创立的秘密立储制,都是为了能够将最优秀的皇子筛选出来作为继承人,从而确保帝国的事业欣欣向荣,长久不衰,也正是因为这种制度,却让清朝的历代皇帝基本上能够择优而立,诸如明朝时接连出现一连串的草包恶棍皇帝的现象,在清朝基本没有 。不可否认的是,清朝十二任皇帝,虽然不全是明君,但是要以封建时期的昏君定义来衡量,似乎清朝也没有昏君出现,前期的君主自不必说,即便是中后期的嘉庆、道光、咸丰三代帝王,我们似乎也不能用传统意义上的昏君来将其定义 。有人会问,道光皇帝签订了中国历史上第一个不平等条约,咸丰皇帝更是丢失了北方大片领土,为何还说清朝无昏君呢?两位皇帝在位时期确实在治理国家方面非常失败,但是其作为封建君主来说个人修养和作风习惯方面确是中规中矩的,诸如明朝皇帝那些奇葩做法在清朝所有皇帝中是不存在的,道光皇帝和咸丰皇帝在位期间总体来说是非常勤政的,虽然执政过程中出现了很多错误,对国家和民族造成了很大损失,但是我们不能否认其为了国家的强盛而做出的辛勤的努力 。鸦片战争发生在道光皇帝执政时期,中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》也有道光皇帝允准,香港岛的割让破坏了中国的领土完整,也是清朝皇帝第一次因战败而割让领土,道光皇帝作为当时的最高统治者对此负有不可推卸的责任 。但是另一方面,道光皇帝在位三十年期间,也是有着一定功绩的,道光皇帝一生最大的功绩恐怕就是平定了张格尔叛乱了,张格尔叛乱的平定,沉重打击了新疆勾结境外帝国主义图谋割据新疆的少数民族分裂势力,有效地维护了中国领土完整和统一 。不仅如此,道光皇帝在清理漕运、修改盐法以及整顿吏治方面也做出了努力,但是由于个人的历史局限性,使得道光皇帝仍然没有摆脱封建思想的束缚,一生勤勤恳恳努力工作的他仍然没有扭转大清帝国走向颓败的局势 。相比其父道光皇帝的中规中矩、亦步亦趋,咸丰皇帝这位中国历史上丢失领土最多的皇帝的改革力度不可谓之不大,咸丰皇帝即位时年仅二十岁,血气方刚的年纪就执掌了帝国的皇权,他上任伊始就撤换了道光时期的忠臣穆彰阿和琦善,这两个人在道光一朝手握重权却庸庸碌碌 。咸丰皇帝即位后,清朝的局势相比道光时期更为艰难,咸丰皇帝每天批阅各地雪片般飞来的奏折经常熬到深夜,他重用肃顺整饬吏治,同时面对日益高涨的太平天国农民起义,咸丰皇帝一改清朝皇帝不重用汉族将领的传统,大胆的任用了一大批汉族官僚,授之以官位,许之以兵权,使他们成为了剿灭太平军的中流砥柱 。为了缓解当时的财政危机,咸丰皇帝甚至把把内务府的金钟都给融化了,这在当时是石破天惊的,但是钱还不够,咸丰皇帝只能开始卖官,这前后一共筹到了近一亿七万两的钱来当军费来解决镇压全国各地的农民起义,清朝当时的国库空虚程度因此可见一斑,与道光皇帝相比,咸丰皇帝也是非常节俭的 。原创:历史课课代表杜受田只是做了他应该做的事,而且是份内之事,说他是“千古罪人”,他一定会从坟墓里蹦出来大喊冤枉 。道光在选择继承人上摇摆不定,不知道是该立老四奕詝还是立老六奕訢 。杜受田是奕詝的老师,善于揣摩道光的心意,他知道论能力奕詝不是奕訢的对手,于是就在孝道上下功夫,在杜受田的受意下,奕詝在两次道光安排的测试中充分展示了自己的孝道,道光很满意,于是决定立奕詝为储君 。两次测试,故事传得很广,这里不赘述 。有人说,杜受田明知奕訢比奕詝强,为了自己的荣华富贵,极力推举自己的学生,把不称职的奕詝推上皇位,坑害中华不浅,所以说他是“千古罪人” 。其实这道理说不通 。首先,选定储君,那是道光皇帝的事儿,杜受田只是推举,道光才有决定权,奕詝能不能当上皇帝,只有道光说了算,论责任道光最大,“千古罪人”的帽子应该扣到道光头上 。其次,杜受田是奕詝的老师,他这个老师不是普通老师,他和奕詝存在主仆关系,教授奕詝是他的责任和义务,食君之禄,忠君之事,忠心事主,这是符合儒家道德规范的 。他给奕詝当老师,却支持奕訢争储位,为奕訢出谋划策,那才叫不仁不义 。再次,说杜受田是“千古罪人”,是建立在他明知道奕詝不如奕訢适合当皇帝的情况下,还极力推举奕詝 。可是,你又不是杜受田,你怎么知道他就认为奕詝不如奕訢适合当皇帝呢?孩子是自家的好,也许杜受田觉得,奕詝稳重,有孝心,而且按嫡长子继承制当立,他心中属意的储君就是奕詝,推举奕詝不仅应该而且应份 。最后,假如奕訢当了皇帝,中国就会好起来吗?不会 。奕訢骨子里也是为大清,为爱新觉罗家族,大清已经成为社会进步的阻碍,必须来一场革命,推翻大清统治 。而奕訢必然站在革命的对立面,对社会进步未见得是好事 。清朝建立之后,充分汲取了明朝灭亡的教训,尤其是在对于皇子的教育问题上,清朝历代皇帝可以说是下了功夫的,普通皇子如此,作为继承人来培养的太子就更是如此了,明朝皇位的继承是“有嫡立嫡,无嫡立长”,这使得很多优秀的皇子因为出身的原因失去了成为储君或是继承人的资格 。清朝充分汲取了明朝皇位继承的弊端,在皇位继承制中实行优胜劣汰,适者生存的丛林法则,不论是清初的贵族公推制还是雍正创立的秘密立储制,都是为了能够将最优秀的皇子筛选出来作为继承人,从而确保帝国的事业欣欣向荣,长久不衰,也正是因为这种制度,却让清朝的历代皇帝基本上能够择优而立,诸如明朝时接连出现一连串的草包恶棍皇帝的现象,在清朝基本没有 。不可否认的是,清朝十二任皇帝,虽然不全是明君,但是要以封建时期的昏君定义来衡量,似乎清朝也没有昏君出现,前期的君主自不必说,即便是中后期的嘉庆、道光、咸丰三代帝王,我们似乎也不能用传统意义上的昏君来将其定义 。有人会问,道光皇帝签订了中国历史上第一个不平等条约,咸丰皇帝更是丢失了北方大片领土,为何还说清朝无昏君呢?两位皇帝在位时期确实在治理国家方面非常失败,但是其作为封建君主来说个人修养和作风习惯方面确是中规中矩的,诸如明朝皇帝那些奇葩做法在清朝所有皇帝中是不存在的,道光皇帝和咸丰皇帝在位期间总体来说是非常勤政的,虽然执政过程中出现了很多错误,对国家和民族造成了很大损失,但是我们不能否认其为了国家的强盛而做出的辛勤的努力 。鸦片战争发生在道光皇帝执政时期,中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》也有道光皇帝允准,香港岛的割让破坏了中国的领土完整,也是清朝皇帝第一次因战败而割让领土,道光皇帝作为当时的最高统治者对此负有不可推卸的责任 。但是另一方面,道光皇帝在位三十年期间,也是有着一定功绩的,道光皇帝一生最大的功绩恐怕就是平定了张格尔叛乱了,张格尔叛乱的平定,沉重打击了新疆勾结境外帝国主义图谋割据新疆的少数民族分裂势力,有效地维护了中国领土完整和统一 。不仅如此,道光皇帝在清理漕运、修改盐法以及整顿吏治方面也做出了努力,但是由于个人的历史局限性,使得道光皇帝仍然没有摆脱封建思想的束缚,一生勤勤恳恳努力工作的他仍然没有扭转大清帝国走向颓败的局势 。相比其父道光皇帝的中规中矩、亦步亦趋,咸丰皇帝这位中国历史上丢失领土最多的皇帝的改革力度不可谓之不大,咸丰皇帝即位时年仅二十岁,血气方刚的年纪就执掌了帝国的皇权,他上任伊始就撤换了道光时期的忠臣穆彰阿和琦善,这两个人在道光一朝手握重权却庸庸碌碌 。咸丰皇帝即位后,清朝的局势相比道光时期更为艰难,咸丰皇帝每天批阅各地雪片般飞来的奏折经常熬到深夜,他重用肃顺整饬吏治,同时面对日益高涨的太平天国农民起义,咸丰皇帝一改清朝皇帝不重用汉族将领的传统,大胆的任用了一大批汉族官僚,授之以官位,许之以兵权,使他们成为了剿灭太平军的中流砥柱 。为了缓解当时的财政危机,咸丰皇帝甚至把把内务府的金钟都给融化了,这在当时是石破天惊的,但是钱还不够,咸丰皇帝只能开始卖官,这前后一共筹到了近一亿七万两的钱来当军费来解决镇压全国各地的农民起义,清朝当时的国库空虚程度因此可见一斑,与道光皇帝相比,咸丰皇帝也是非常节俭的 。原创:历史课课代表杜受田只是做了他应该做的事,而且是份内之事,说他是“千古罪人”,他一定会从坟墓里蹦出来大喊冤枉 。道光在选择继承人上摇摆不定,不知道是该立老四奕詝还是立老六奕訢 。杜受田是奕詝的老师,善于揣摩道光的心意,他知道论能力奕詝不是奕訢的对手,于是就在孝道上下功夫,在杜受田的受意下,奕詝在两次道光安排的测试中充分展示了自己的孝道,道光很满意,于是决定立奕詝为储君 。两次测试,故事传得很广,这里不赘述 。有人说,杜受田明知奕訢比奕詝强,为了自己的荣华富贵,极力推举自己的学生,把不称职的奕詝推上皇位,坑害中华不浅,所以说他是“千古罪人” 。其实这道理说不通 。首先,选定储君,那是道光皇帝的事儿,杜受田只是推举,道光才有决定权,奕詝能不能当上皇帝,只有道光说了算,论责任道光最大,“千古罪人”的帽子应该扣到道光头上 。其次,杜受田是奕詝的老师,他这个老师不是普通老师,他和奕詝存在主仆关系,教授奕詝是他的责任和义务,食君之禄,忠君之事,忠心事主,这是符合儒家道德规范的 。他给奕詝当老师,却支持奕訢争储位,为奕訢出谋划策,那才叫不仁不义 。再次,说杜受田是“千古罪人”,是建立在他明知道奕詝不如奕訢适合当皇帝的情况下,还极力推举奕詝 。可是,你又不是杜受田,你怎么知道他就认为奕詝不如奕訢适合当皇帝呢?孩子是自家的好,也许杜受田觉得,奕詝稳重,有孝心,而且按嫡长子继承制当立,他心中属意的储君就是奕詝,推举奕詝不仅应该而且应份 。最后,假如奕訢当了皇帝,中国就会好起来吗?不会 。奕訢骨子里也是为大清,为爱新觉罗家族,大清已经成为社会进步的阻碍,必须来一场革命,推翻大清统治 。而奕訢必然站在革命的对立面,对社会进步未见得是好事 。咸丰帝和同治帝这对父子都是清朝历史上短命的皇帝,两人执政的时间加一起还不到二十五年 。造成他们成为半世帝王的原因既有天灾也有人祸 。虽然二者都是青年早逝,但是咸丰帝的去世显然和慈禧太后没有关系,而同治帝的去世,其母慈禧太后却难辞其咎 。一、咸丰之死:咸丰帝身体状况不好是明确记载在清朝史料上的 。咸丰帝的母亲孝全成皇后在做全贵妃时和宫中的祥妃同时怀孕,全贵妃为了抢在祥妃之前生下道光帝的长子不惜买通太医院的太医要来了催产药,服药后,全贵妃果然早于祥妃生下了儿子,但是由于月份不足,早产的咸丰帝身体一直不好 。后来咸丰帝在做皇子时于一次围猎中从马上坠下,受了严重的伤,成了瘸子 。庚申虏变后,咸丰帝逃到热河,内忧外患之中煎熬的咸丰帝经常通宵酗酒,纵欲无度,后来甚至吸上了鸦片 。这使得本就先天不足的咸丰帝的身体状况急转直下,最终于咸丰十一年驾崩于热河行宫烟波致爽殿 。咸丰帝的死亡既有先天不足的原因,更重要的是后天作死,从无任何史料记载咸丰皇帝的死与慈禧有关,当时的慈禧只有二十多岁,只是咸丰帝的一个贵妃,如果咸丰帝的死是慈禧造成的,那么满朝文武特别是顾命八大臣不会置若罔闻,中宫皇后慈安也不可能完全无动于衷 。咸丰帝去世前甚至一度想行汉武帝“钩弋之事”,那时的慈禧终日惴惴不安,自身都难保,哪还敢冒天下之大不韪 。二、同治之死:同治皇帝是清朝历史上第三位小皇帝,作为咸丰帝唯一活下来的儿子,同治帝的即位可以说是毫无悬念的,这也造成了他从小顽劣的性格,我们都知道慈禧太后对同治帝的高压管理是造成了同治帝人生悲剧的根源 。但慈禧必竟是一位母亲,她对于同治皇帝的高压管控背后更多的是恨铁不成钢的无奈,但是要说慈禧太后想让自己的儿子死,这是没有根据的,同治帝并没有做出大逆不道的事情让慈禧害死他,况且当时不仅有慈禧一位皇太后,同治帝的嫡母慈安太后当时尚在,要知道,整个同治时期,慈安太后才是一切朝政大事的最终裁决者,慈禧要想在慈安太后眼皮子底下做出害死的同治帝的事情,简直比登天还难 。同治皇帝最终死于了天花不治,年仅十九岁的他成为了清朝最短命的皇帝 。其实同治帝的死亡还有一个深层的原因,那就是满洲人长期以来的数代人的近亲结婚 。长期的近亲结婚使得清朝皇室自乾隆以后就子嗣不旺,婴儿夭折率很高,很多皇子皇女都活不到成年 。作为咸丰帝唯一儿子的同治帝去世时甚至没留下一个儿女 。慈禧太后一生视权力如生命,任何人不管是谁只要动了老太太的权力都会被她毫不犹豫的铲除,也正因为如此,清朝晚期宫中很多人的死亡都将矛头对准了慈禧 。慈安太后的死被认为是慈禧太后一手所致;嘉顺皇后的去世被认为是慈禧所逼;珍妃的投井被认为是慈禧所导演;光绪帝的暴死也被认为是慈禧太后下的毒 。这些事情虽然都或多或少与慈禧太后有些关系,但是大多都是往慈禧身上泼脏水 。至于咸丰帝和同治帝的死亡,就更不能归咎于慈禧太后了 。原创:历史课课代表

推荐阅读