如下：
区别：
BCG矩阵法--制定公司层战略最流行的工具
【如何比较GE矩阵与BCG矩阵?它们的相同和不同点是什么?】波士顿矩阵是用市场增长率-相对市场占有率矩阵来对企业的战略业务单位加以分类和评价 。认为一般决定产品结构的基本因素有二个：即市场引力与企业实力 。
一、市场引力包括企业销售量（额）增长率、目标市场容量、竞争对手强弱及利润高低等 。其中最主要的是反映市场引力的综合指标——销售增长率，这是决定企业产品结构是否合理的外在因素 。
二、企业实力包括市场占有率，技术、设备、资金利用能力等，其中市场占有率是决定企业产品结构的内在要素，它直接显示出企业竞争实力 。
GE矩阵--企业决定发展战略的分析工具
市场吸引力竞争实力矩阵．简称GE矩阵，又称麦肯锡矩阵 。GE矩阵由两大类因素构成,一是行业吸引力 ， 二是经营实力 。
行业吸引力是指由影响企业生存一系列外部因素组成,经过判断决策,把行业吸引力可以分为高吸引力,中等程度吸引力和吸引力比较低 。经营实力是由影响企业生存和发展的一系列内部因素组成,经过判断决策可以定出企业的经营实力是高是中还是低 。
联系：GE矩阵可以说是为了克服BCG矩阵缺点所开发出来的 。由于基本假设和很多局限性都和BCG矩阵相同，最大的改善就在于用了更多的指标来衡量两个维度 。
GE矩阵相比BCG矩阵，GE矩阵也提供了产业吸引力和业务实力之间的类似比较 ， 但不像BCG矩阵用市场增长率来衡量吸引力，用相对市场份额来衡量实力，只是单一指标 。
而GE矩阵使用数量更多的因素来衡量这两个变量，纵轴用多个指标反应产业吸引力，横轴用多个指标反应企业竞争地位，同时增加了中间等级 。也由于GE矩阵使用多个因素，可以通过增减某些因素或改变它们的重点所在 ， 很容易地使GE矩阵适应经理的具体意向或某产业特殊性的要求 。
GE矩阵与BCG矩阵比较 ， 在以下三个方面表现得更为成熟：
市场/行业吸引力（Market/Industry Attractiveness）代替了市场成长（Market Growth）被吸纳进来作为一个评价维度 。市场吸引力较之市场成长率显然包含了更多的考量因素 。比较： Five Forces[五力模式] 。
竞争实力（Competitive Strength）代替了市场份额（Market Share）作为另外一个维度，由此对每一个事业单元的竞争地位进行评估分析 。同样，竞争实力较之市场份额亦包含了更多的考量因素 。
此外，麦肯锡矩阵有9个象限，而BCG矩阵只有4个象限，使得麦肯锡矩阵结构更复杂、分析更准确 。
说到GE矩阵就一定要结合BCG矩阵一起比较讨论，因为GE矩阵可以说是为了克服BCG矩阵缺点所开发出来的 。由于基本假设和很多局限性都和BCG矩阵相同，最大的改善就在于用了更多的指标来衡量两个维度 。
针对波士顿矩阵所存在的很多问题，美国通用电气公司（GE）于70年代开发了新的投资组合分析方法——GE矩阵 。相信很多人都听过GE多元化的故事了，如果非数一数二的SBUs都要脱离GE的航母，GE就是用这个矩阵的 。GE矩阵相比BCG矩阵，GE矩阵也提供了产业吸引力和业务实力之间的类似比较，但不象BCG矩阵用市场增长率来衡量吸引力，用相对市场份额来衡量实力，只是单一指标；而GE矩阵使用数量更多的因素来衡量这两个变量，纵轴用多个指标反应产业吸引力，横轴用多个指标反应企业竞争地位，同时增加了中间等级 。也由于GE矩阵使用多个因素，可以通过增减某些因素或改变它们的重点所在，很容易地使GE矩阵适应经理的具体意向或某产业特殊性的要求 。
推荐阅读
- 浪费食物如何解决
- 如何提高认知能力和格局
- 企业不给员工买社保如何赔偿
- 如何用纸折罩罩船
- etc如何绑定微信支付
- 苹果耳机如何重新配对
- 如何在其他应用上录音
- 小米手机如何显示文件全名
- 如何查询画集的国内代理
- 电动车三星柱用什么轴承比较好