云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

腾龙17 50 f2 8，落地音箱输出50一150w表示一只箱的功率还是一对音箱的功率( 二 )

f2云知道


现在一个腾龙镜头大概多少钱恩腾龙镜头对焦不太好 ， 成像差 ， 而适马做工差更是出了名了的 ， 成像慢 。要选还是选择佳能的了~成像锐利 ， 拍摄效果清晰 ， 出游方便 。楼主可以考虑~ http://www.canon.com.cn/products/camera/ef/index.html7 ， 腾龙1750 f28好还是适马18适马镜头无忌评价：http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=3820photozone的评价（国外）：http://www.photozone.de/canon-eos/314-sigma-af-18-50mm-f28-ex-dc-aspherical-if-test-report--review腾龙镜头无忌评价：http://www.xitek.com/product/showproduct.php?productid=5791photozone的评价（国外）：http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review适马的没用过 ， 腾龙的那个试用过 ， 感觉锐度和色彩都还不错 ， 您可以参考以上的评价综合考虑各人更喜欢腾龙的17-50/2.8多一些.这两个是一个档次的在老影友中适马的口碑要好些质量差不多的话 ， 还是选便宜的一款合适 。去器材店 ， 看看那款便宜 。侃侃价 ， 买便宜的就成了 。8 ， 有了腾龙1750 还有多少必要上5014 有了腾龙17-50 还有多少必要上?从焦距段上说 ， 是没有必要的 。什么意思呢？如果暗光拍摄不多 ， 只是想追求一下大光圈的虚化效果的话 ， 必要性不大 。拍人拍花背景虚化一般要100mm以上的微距或者长焦合适 。如果暗光条件的拍摄比较多 ， 需要应付复杂的光线环境 ， 有50-1.4的价钱 ， 可以考虑进一个闪光灯 ， 这个解决方案可以适应更大的拍摄需要 。当然有些场合还是有必要进50-1.4的 ， 比如光线暗有不好用闪光灯的地方；用aps机拍人像追求自然光效果等 。真买副厂头腾龙17-50mm/f2.8这款头还是不错的 ， 用在550d上折合焦距27-80mm ， 属于最常用的焦段了 ， 而且全焦段都可2.8大光圈 ， 锐度、色彩还原都不错 ， 物美价廉 ， 它和18-55mm/f3.5-5.6不是一个等次的 ， 肯定比18-55mm/f3.5-5.6强了 。但是还是建议你保留50mm/f1.4这款头 ， 17-85成像不必17-50强 ， 口碑不是很好 。我认为根本就没必要 。说有必要的理由总结下就是三条： 1、定焦比变焦的光学质量好 。这句话等于没说 ， 这个是大家都知道的 。我问的是：好多少？你们谁能定量的讲一下 。变焦比小的情况 ， 解象力下降是不多的 ， 腾龙17-50 ， 变焦比不过3 ， 现在变焦比为10-20的镜头 ， 不就是废物了？ 我在胶卷时代 ， 就用28-70的镜头 ， 和原配的50mm标头比较过 ， 用D76充 ， 放大到20寸 ， 出来看像片可以讲根本区别不大 。相机是照相的 ， 不是用来测评的 。2、虚化背景效果好 ， 为个虚化就要进个镜头？你实际能照几张虚化的 ， 何况虚化也不仅仅就这一条路 。下面再说 。3、50mm 是个好的人像镜头吗？照人象最佳焦段是85-150 ， 这个（50mm*1.5=75mm）充其量不过75 ， 也就是勉强凑合 。如果是我 ， 我进一个50-200 ， 50-250的变焦镜头 ， 要比买50定焦实惠多了 ， 再说用中长焦不一样可以做虚化？人像也更好 。而且我拥有的焦距范围也扩大了 ， 应用范围及能力也加强了 。有没有必要要你自己决定 ， 根据实际情况来考虑而不是人云亦云的跟着别人的说辞去花销 。如果是拍人像很有必要上50-1.4 ， 大光圈的焦外成像是很迷人的 ， 二者谁也替代不了谁 ， 腾龙17-50 优势当然是焦段 ， 而且有广角优势 。而50-1.4的优势就是大光圈和成像质量 ， 性能对得起这个价格 ， 50mmf1.4光学质量比17-50好得多光圈也大 虚化背景效果好如果用于APS-C机型 是不错的人像镜头如果常拍人像 购买不会浪费当然 具体两只镜头拍摄效果也和个人技术和艺术能力有关9 ， 尼康175528和腾龙175028成像到底差多少 给你在PHOTOZONE这个比较专业的网站上找了两个镜头分别的评测.http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1这是腾龙17-50的评测.http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1这是尼康17-55的评测.其中,Distortion一栏是畸变.尼康的在17mm端稍好,畸变在-2.19%,腾龙的达到-2.7%,其余各焦距,腾龙的变型都比尼康的控制得好.Vignetting一栏是暗角,就是画面四角失光的情况,尼康的全程都比腾龙的好一些.D300的话可以自动修复.接下来是MTF,可以看出腾龙的镜头全程各档光圈下,无论是中心还是边缘,锐度都比尼康的高,但是差距不大.最下面是Chromatic Aberration,为色散,可以看出腾龙的色散比尼康的要严重一些.如果你是用的D90,D5000或者D300,相机会自动消掉色散,这个差别可以忽略 。评测给两个镜头的画质都是打的3.5分 ， 尼康的机械性能打了5分 ， 腾龙的机械性能给了3.5分 。专业人士一般重视机械性能超过画质 。这方面腾龙是塑料的 ， 尼康的是金属的 。成像上这两个镜头差别是不大的 。腾龙锐度比尼康稍好 ， 但成像有点发黄（这个白平衡可以调） ， 还有焦外没有尼康的漂亮 ， 这是两个镜头的主要成像区别 ， 但是这个评测上显示不出来的 。所以腾龙的17-50才会在06-07年度得了一堆世界大奖 ， 性价比之王 。一点点17-50不建议上 网上有很多人用了 出现问题 ， 如果能接受适马的掉漆可以选适马 不然就选价格更贵些的图丽16-50.17-55 如果有钱当然上这个最好了 个人感觉一DX头 卖到那价格也够贵了 其实可以去看看 银广或二手金广 虽然焦段覆盖的小了点 但是绝对是很牛的头！全新行货的话 ， 尼康17-55/2.8被称为“镜皇” ， 价格近万 。腾龙的3k就能搞定 。你想想就知道了 。但是：用在菜鸟身上 ， 两个头一样的差！用在高手身上 ， 区别才能体现出来！拍风景自然是16-85更好 。24mm广角是dx头里面少有的 ， 而且17-50的大光圈在这里用不上 。画质方面 ， 17-50和16-85在广角端的锐度都很出众 ， 色彩上16-85更好一点点 。对焦速度差不多 ， 都不快 。vrii和vc防抖也差不多 。个人手里有16-85配d7000 ， 家父则是腾龙17-50a16配500d 。个人建议预算不是太紧张 ， 且拍风景较多的话还是16-85更合适些；要兼顾其他题材 ， 17-50适用面更广些 。

推荐阅读


上一篇：联想v570，笔记本电脑联想V570键盘怎么拆卸？

下一篇：我来分享1号店APP选购商品的操作方法。