律商网，律商网有没有国外的法律文献如果与外企合作就产权或者涉及 _国外

1，律商网有没有国外的法律文献当然有了，律商网不仅有国内外最权威的法律文件还有里面有中英法规的下载，可供笔试翻译准备资料。另外还有很多实务知识，比北大法宝要搜索更智能内容更充实更新更快，还有专家问答，24小时内回答问题。专家可是非常热心的，很快的帮您找到您想要的。求采纳

2，律商网有没有国外的法律文献如果与外企合作就产权或者涉及当然有了，律商网不仅有国内外最权威的法律文件还有里面有中英法规的下载，可供笔试翻译准备资料。另外还有很多实务知识，比北大法宝要搜索更智能内容更充实更新更快，还有专家问答，24小时内回答问题。专家可是非常热心的，很快的帮您找到您想要的。

3，贾跃亭会回国吗“同案同判”应当是基本的公平正义表现。当然，完全一模一样的案情确实可能不存在。我们所强调的也主要是在对某类问题法律分析及适用上应当予以一致。但想要落实到同案同判，这个确实比较有难度。毕竟每个法官的认知及水平都不一样，对于法律的理解也不同，自然裁判结果也有可能不同。另外，我们的案例也存在不同。即便是最高院，对于同个问题也存在不同的裁判，那以哪个为准本身就存在问题。这就是参照物本身存有问题，更别说要求下级法院。一般来说，最好的案例自然是最高院发布的指导性案例，其次是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件，再是高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。虽然我们不是判例法国家，但我们最高院在有的裁判中也明确其指导案例可以总为参考。基层法院的裁判案例我是很少看。因为基层法官有的水平确实不敢恭维，各种裁判都有。不过，办案中我还是会尽量找到审理案件的法官以及审理案件所在的法院案例。毕竟，法官自己处理过的案件对其还是具有一定的影响。检索案例的话，可以在裁判文书网检索。当然，现在很多网站或平台有自己的检索，也会很多律师使用它们的办案工具。这些专业人员开发的工具可能更符合律师办公需要，也更加方便，甚至能够直接检索法官裁判观点及司法观点等等。上图是裁判文书网的截图，我们可以通过关键词、法条、案由、法院层级、审判程序、审判人员等等进行检索。一般来说，这些已经足够满足基本的检索要求。“同案同判”应当是基本的公平正义表现。当然，完全一模一样的案情确实可能不存在。我们所强调的也主要是在对某类问题法律分析及适用上应当予以一致。但想要落实到同案同判，这个确实比较有难度。毕竟每个法官的认知及水平都不一样，对于法律的理解也不同，自然裁判结果也有可能不同。另外，我们的案例也存在不同。即便是最高院，对于同个问题也存在不同的裁判，那以哪个为准本身就存在问题。这就是参照物本身存有问题，更别说要求下级法院。一般来说，最好的案例自然是最高院发布的指导性案例，其次是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件，再是高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。虽然我们不是判例法国家，但我们最高院在有的裁判中也明确其指导案例可以总为参考。基层法院的裁判案例我是很少看。因为基层法官有的水平确实不敢恭维，各种裁判都有。不过，办案中我还是会尽量找到审理案件的法官以及审理案件所在的法院案例。毕竟，法官自己处理过的案件对其还是具有一定的影响。检索案例的话，可以在裁判文书网检索。当然，现在很多网站或平台有自己的检索，也会很多律师使用它们的办案工具。这些专业人员开发的工具可能更符合律师办公需要，也更加方便，甚至能够直接检索法官裁判观点及司法观点等等。上图是裁判文书网的截图，我们可以通过关键词、法条、案由、法院层级、审判程序、审判人员等等进行检索。一般来说，这些已经足够满足基本的检索要求。查询个人或法人涉诉信息，可以参见如下网站：1、最高人民法院中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）、最高人民法院全国法院被执行人信息查询（http://zhixing.court.gov.cn/）及最高人民法院失信被执行人名单信息公布与查询（ http://shixin.court.gov.cn/）。2、企查查、天眼查等手机端APP也具有裁判文书查询功能。“同案同判”应当是基本的公平正义表现。当然，完全一模一样的案情确实可能不存在。我们所强调的也主要是在对某类问题法律分析及适用上应当予以一致。但想要落实到同案同判，这个确实比较有难度。毕竟每个法官的认知及水平都不一样，对于法律的理解也不同，自然裁判结果也有可能不同。另外，我们的案例也存在不同。即便是最高院，对于同个问题也存在不同的裁判，那以哪个为准本身就存在问题。这就是参照物本身存有问题，更别说要求下级法院。一般来说，最好的案例自然是最高院发布的指导性案例，其次是最高人民法院发布的典型案例及裁判生效的案件，再是高级人民法院发布的参考性案例及裁判生效的案件。虽然我们不是判例法国家，但我们最高院在有的裁判中也明确其指导案例可以总为参考。基层法院的裁判案例我是很少看。因为基层法官有的水平确实不敢恭维，各种裁判都有。不过，办案中我还是会尽量找到审理案件的法官以及审理案件所在的法院案例。毕竟，法官自己处理过的案件对其还是具有一定的影响。检索案例的话，可以在裁判文书网检索。当然，现在很多网站或平台有自己的检索，也会很多律师使用它们的办案工具。这些专业人员开发的工具可能更符合律师办公需要，也更加方便，甚至能够直接检索法官裁判观点及司法观点等等。上图是裁判文书网的截图，我们可以通过关键词、法条、案由、法院层级、审判程序、审判人员等等进行检索。一般来说，这些已经足够满足基本的检索要求。查询个人或法人涉诉信息，可以参见如下网站：1、最高人民法院中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）、最高人民法院全国法院被执行人信息查询（http://zhixing.court.gov.cn/）及最高人民法院失信被执行人名单信息公布与查询（ http://shixin.court.gov.cn/）。2、企查查、天眼查等手机端APP也具有裁判文书查询功能。贾跃亭在乐视危机全面爆发之后，直接出国去了美国。他现在已经被法院列入失信被执行人黑名单，无法买机票了。按照贾跃亭的说法，对于何时回国自己有回国计划的时间点，贾跃亭到底是怎么想的，作为外人我们不得而知，不过，看起来几百亿资金已经转到国外，他能把进肚的肥肉吐出来？很难。对于他的种种说法，是真心话还是托词，我们也不好妄下结论。但是我们可以说，贾跃亭在乐视最困难的时候一走了之，对于自己一手创立的企业不闻不问，留下一堆债务窟窿填不上，无论如何是不负责任的。如何逃避监管，是主动回国还是被动回国，这就要考验贾跃亭的智商了。总而言之，贾跃亭一系列老赖行为也许注定他想回国也无法回国。