分手后要回送前任的礼物挽回前任送什么礼物好 _云知道

分都分了，以前送你的东西还我吧！”分手后要回送前任的礼物，法律上可行吗？每年的520过去不久，总能看到一些情侣撕破脸闹上法庭的新闻，比如就在上个月， 520才过去没多久，就爆出一则新闻， “男子起诉前女友退还21个520红包” 。

近几年关于分手“退红包”“退礼物”的新闻越来越多，法院认为， “520”、“1314”等转账行为是表达情意的无条件赠予，不得要求退还，而其他基于结婚为目的而取得的存款属于没有合法依据取得的财产，构成不当得利，依法予以返还。
那么在澳洲，情侣分手了，一方想要索取恋爱期间赠与的礼物和钱，有可能吗？今天我们就来说一说在澳洲，分手后想让前任退还礼物，究竟有没有戏？
案例
先来看个案例
去年有这样一个新闻：
墨尔本一对情侣分手，为了一只博美的所有权闹上法庭。这对情侣关系从2017年6月开始交往，于2019年结束关系。恋爱期间男方花费4000澳元购买了这只博美作为礼物送给女方，分手后女方带着狗离开，男方先是发了一封短信，之后又发了一封律师信要求女方归还狗，一个月后，男方将前女友告上法庭，要求拥有这只博美犬。
然而，地方法官驳回了男方的请求，法官认为这只狗是男方买来送给前女友的礼物，应该继续归属前女友所有。

？
在法律层面上， “赠与”是如何定义的？
赠与（gifting）指的是在没有获得任何利益的情况下赠送某物。在许多方面类似于没有交换的交易。
怎样算是一个有效礼物？
必须是金钱或者某种个人财产；必须是自愿给予；必须是无条件的（unconditional），即不期待任何回报；慈善行为，不会带来任何好处所以，结合开篇的案例也可以看出，如果一方在恋爱期间赠送礼物完全出于自愿行为，并且是无条件赠与，那么即使分手了，送出去的礼物也是无法要回来的。
但是有一个例外：如果涉及到订婚/结婚戒指的问题，就是另外一种情况了。
经典案例
Papathanasopoulos v Vacopoulos [2007]
有一个经典案例Papathanasopoulos v Vacopoulos [2007] ，这个案例中提出了这样一个问题：如果一方接受订婚戒指是为了结婚，但后来改变了主意，是否必须归还戒指？对此法院的回答是肯定的。
在这个案例中， Andrew Vacopoulos和Vicki Papathanasopoulos是一对于2005年8月6日订婚的情侣，当时Andrew送给Vicki一枚价值15250澳元的订婚戒指。大约10天后，他们的关系恶化了， Vicki决定取消婚礼。并让Andrew把戒指拿回去，但Andrew拒绝了。”Andrew对Vicki说:“戒指是礼物，你留着吧。”之后Vicki留下了这枚戒指，不久Vicki的父亲把戒指和其他和Andrew有关的东西扔进了垃圾箱。
随后不久Andrew提起诉讼，要求Vicki归还这枚戒指或等价金钱，理由是，送戒指是有条件的（conditional），条件是Vicki要嫁给他。但后来她没有嫁给他，就没有满足礼物的条件，因此这礼物就不应该属于她。
Vicki认为，虽然这枚戒指在Andrew第一次送她的时候是有条件的礼物，但在两人关系结束的时候， Andrew拒绝收回，这枚戒指就成了绝对的礼物（absolute gift）。因此，尽管没有嫁给Andrew ，但这枚戒指是她的，她可以随心所欲地处理。
法院引用了1926年Cohen v Stellar的案件，其中概述了与订婚戒指有关的法律原则：