三、委托代理合同中，明确载明诉讼存在风险、不对诉讼结果作任何承诺、法律后果由邹女士自担等内容 。可以认定该律所已经履行了风险告知义务 。
且上述内容，并不违反法律、行政法规禁止性规定，不具备变更、撤销的法定情形，也不会导致双方权利义务显著失衡 。
邹女士作为完全民事行为能力人，其自愿签订上述合同，即意味着对合同内容的知悉与认可，应当严格按照合同约定内容，享有权利、履行义务 。
该律所已经依约履行了代理义务，邹女士理应按照双方约定支付对价 。
现邹女士因案件结果不符合其预期，而后悔支付高额律师费，进而主张撤销委托代理合同的行为，缺乏事实及法律依据，也不符合合同约定，故不应予以支持 。
至于30万元金额是否合理的问题，因该代理事项包括离婚和分割财产两项内容，律所按照《辽宁省律师服务收费标准》的规定，在双方自愿协商的基础上，约定了30万元代理费，且不以案件胜诉为支付条件，该约定并不违反相关法律规定，应予以保护 。
另外，邹女士在离婚纠纷一审败诉后，未提起上诉，也未再次起诉离婚 。二审法院认为系邹女士对自己权利的处分，不能因此将最终的败诉结果及律师费的损失归咎于律所 。
最终，二审法院驳回了邹女士的上诉请求，维持原判 。（案例来源：大连市中级人民法院）
推荐阅读
- 凤凰男老公要离婚 老公要跟我离婚我不想离怎么办
- 老婆为了一条狗要和我离婚 如果老婆非要离婚怎么办
- 新一轮Word技巧奉上，收着慢慢学
- 福克斯后视镜怎么收起
- 幼儿园招聘，昆明招收幼儿园老师主要考察哪些
- 大量回收废纸箱厂家 废旧纸箱回收联系方式
- 广东废金属回收，山东旧金属回收
- 好听的小狗名字，不重名快快收藏
- 隔空投送接收不到没提示的解决方法 隔空投送怎么打开了找不到对方
- 微信收到新消息却不提醒