弹弹堂3怎么提高护甲,护甲穿透必不可少( 二 )


说到这里不难发现 , 坦克装弹机到底好不好不能根据实战结果来定 , 伊拉克战争中绝大部分的伊军坦克都是被其它反坦克武器摧毁的 , 根本就不是北约坦克的战果 。(M1坦克也并非金身不坏)那么究竟是什么原因导致主流的坦克没有装弹机呢?我觉得恰恰是因为它们表现得太好了 , 才导致没有安装装弹机的必要和动力 , 而表现不好的俄制坦克总要想尽办法在数据指标上超过竞争对手 , 这就像苹果手机至今都没有大容量电池一样 , 它本身的品牌效应足够好 , 苹果高层觉得没必要冒着增加成本的风险在电池上做文章 。
而安卓手机无论如何都无法与苹果比拼品牌效应 , 只能在数据上搏取用户的关注 , 比如早早使用4G运存、超长待机、曲面屏幕、5G技术 , 以及4000元以内的亲民价格等等 , 这些创新型的技术给用户展现一大堆极具吸引力的数据 。俄制坦克也是这么想的 , 自己的坦克想卖得好就必须在数据上下功夫 , 比如装弹机可以稳定地保持每分钟8发的射速 , 还让成员减少为3个人 , 这在卖家眼里都是极具吸引力的卖点 。
(比较激进的装弹机设计)此外还有很多复杂的因素 , 比如美国军工企业和军方高层不会考虑坦克成员的舒适性、生存率等因素 , 他们只会考虑如何降低成本、多赚钱 , 美军最新型的M1A2 SEP v3 主战坦克单价已经飙升到了2400万美元的天价 , 这已经比德国的豹2A6还要贵了 , 与之相比俄式坦克500万不到的价格简直就是大白菜 , 印度国产化的T90甚至只要300万美金 , 可以想象美式坦克有多贵 。
(俄式坦克都会把装弹机视为卖点 , 而且成本控制得非常好)这时候如果再给它加上自动装弹机 , 不单单是采购价要水涨船高 , 使用维护费用也会跟着飙升 , 这绝对是美国陆军装甲部队不想看到的 , 既然能通过锻炼肌肉解决人工装弹的射速问题 , 又何必花钱买设备呢?这种思路在美军当中相当普遍 , 他们宁愿花钱建健身房 , 也不会在普通装备上做文章 。
我说美军坦克是“普通装备”估计不会有人相信 , 但是你可知道 , 美陆军士兵人数已经降低到46万多人的样子(2017年数据) , 甚至没有海军的编制多 , 也就是说整个陆军兵种都成了打辅助的角色 , 他们的装备普遍得不到重视 , 说M1坦克是无关紧要的“普通装备”一点也不为过 。美陆军的将军们不止一次向议会表示 , 他们的装备和训练不足以和真正的陆军大国交手 , 也就是勉强打治安战的水平 , 与俄罗斯陆军的装甲部队交手是占不到便宜的 , 但美国议会至今都未做出积极回应 , 可见陆军真的是无关紧要 。
因此说 , 美式坦克没有装弹机是很无奈的现象 , 因为他们得不到重视 。不只是美军 , 称霸中东半个多世纪的以色列也是如此 , 还记得那句名言吗?“把最好的给空军” , 以军为什么不说把最好的给陆军呢?梅卡瓦坦克号称最注重士兵生命的坦克 , 但也没有使用装弹机 , 以色列兵源稀少 , 让每一辆坦克都省下一名成员不好吗?这当然是好的 , 但是 , 给坦克配备装弹机 , 就意味着危险的弹药将没有任何防护(本文重点) , 因为机械设备不可能自动去掉包裹弹药的防爆设备 , 以色列的梅卡瓦坦克设计师们就不能接受这一点 , 梅卡瓦坦克的弹药都会密封在专用容器内 , 避免因坦克中弹而引发殉爆现象 , 这种可怕的爆炸不会给成员任何生存的机会 , 美式M1和德式豹2也有类似的防殉爆设计 , 这种设计是不可能和自动装弹机兼容的 。

推荐阅读