弹弹堂3怎么提高护甲,护甲穿透必不可少 _穿透

那么接下来简单说优点，毕竟好多答主都回答过了更小、更轻，提高单兵弹药基数，提高弹药补给效率。下图是一张被炸飞炮塔的俄式坦克，可见炮塔本身厚重的护甲并没有被击穿，炮塔也非常完整，它的毁灭与弹药的不合理放置有直接关系，说是装弹机惹的祸也不为过。
为什么现在步枪弹药都向小口径弹药发展？

【弹弹堂3怎么提高护甲,护甲穿透必不可少】从优缺点去看适用场景就好小口径最大缺点是啥？弹丸质量太轻这带来两个最大的坏处远距离存能不足动能较弱讲道理，远距离存能不足其实就不是个事儿，二战时候还大量装备大栓，由于机械化战争形态的转变。步兵交战距离基本都在400米之内，正儿八经打死人绝大多数都发生在300米之内。到现代，除了机械化更发达，中远距离的支援火力更多，这个时候要射程600 的中口径全威力步枪干啥？动能弱其实也是存能不足，导致对于防弹衣或者墙体的侵彻力不够。
这个是个毛病，虽然也有5.56的m995弹之类的穿透还不错的弹种，但适用性不算太广。不过从另一个角度去考虑美帝：绿骆驼有啥防弹衣？毛子：绿骆驼有啥防弹衣？兔子：论小口径穿透，在座的都是辣鸡有点走远，小口径对于有防护目标和对掩体穿透力确实不如中口径，但问题是他本来就不是去干着活。就好像你硬要拿菜刀去砍柴一样，小口径带来的高初速和空腔对于肉体目标的毁伤是远大于中口径的。
所以说，小口径因为弹丸质量轻的毛病其实在它的应用场景里面并不重要，所以缺点有，但相对他带来的优点而言，完全忽略。那么接下来简单说优点，毕竟好多答主都回答过了更小、更轻，提高单兵弹药基数，提高弹药补给效率。弹道更平直，后坐力更可控，精度更高空腔大，杀伤强，停止力强，不容易过度穿透另外很多人会吐槽到关于打不穿防弹衣的问题，其实我前面也说到过，根据不同的应用场景，枪支和弹药是会有相应调整的。
比如最早5.56的M193弹甚至没有钢芯，就是一坨铍铜铅。这别说防弹衣了，穿透车门之后的杀伤效果都很差，所以后来的M855包括现在M855A1之类都增加了钢芯，甚至还有钨芯的。而且当战争形势开始改变，比如面对身着防弹衣为主的敌人，美军那边现在也有备选的6.8SPC弹方案，只需要把M4换根枪管和枪机就能用。
为何实战强的坦克都不用自动装弹系统？人工装弹不耗时间吗？

实战表现较好的坦克有哪些？一般人肯定会说美国的M1 ，英国的挑战者2和德国的豹2系列以及以色列的梅卡瓦，但实际上这些坦克都是打顺利仗表现得好，比如在海湾战争和伊拉克战争期间，北约军队凭借卫星通讯和监视、隐身轰炸机、GPS定位、电子战武器、巡航导弹等等甩开伊军一个时代的技术优势，打得伊军满地找牙，而伊军装备的俄式战机、俄式坦克则顺理成章的屡遭骂名，这其实不是坦克、飞机本身的错。