云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

罗宪怎么不救蜀国,蜀国最终投降魏国

云知道不救

这时蜀国已经灭亡 ， 救援蜀国只是句空话 ， 吴帝孙休的真实意图是混水摸鱼 ， 吞并蜀国东部沿江诸郡县 。至于后来东吴攻打罗宪 ， 《襄阳记》中把罗宪塑造得义正言辞就更没道理了 。东吴没有全力救援蜀国 ， 有两个原因：第一 ， 东吴发生了内乱；第二 ， 未能预见蜀国会灭亡 。
蜀国灭亡时 ， 为何东吴非但不救 ， 反而趁火打劫？
概念错误！东吴没有不帮忙 ， 而是积极出兵救援 。只是兵马未到而刘禅已经投降 ， 所以东吴攻打的是当时已经归属曹魏的土地 ， 不能说趁火打劫 ， 因为那时候属汉都没有了 。东吴的做法无可厚非 。（刘禅）先理一下这个所谓的“趁火打劫”事件 。根据《三国志 吴书 三嗣主传》的记载 ， “冬十月 ， 蜀以魏见伐来告......甲申 ， 使大将军丁奉督诸军向魏寿春 ， 将军留平别诣施绩于南郡 ， 议兵所向 ， 将军丁封、孙异如沔中 ， 皆救蜀 。
蜀主刘禅降魏问至 ， 然后罢 。”就是说吴主孙修在收到曹魏伐蜀的报告的时候 ， 没有耽搁 ， 立刻调兵遣将 ， 兵分三路 ， 丁封、孙异直接往沔中救援蜀汉；丁奉率军攻打曹魏控制的寿春 ， 意在围魏救赵；留平、施绩驻扎南郡准备视情况策应 。但是兵马未到 ， 刘禅已经投降 ， 所以救援没有成功 。因此 ， 不帮忙一说相当荒诞 ， 你自己投降这么快还怪别人吗？（孙休）那位什么会有东吴趁火打劫一说呢？在于下一段的文字：“二月 ， 镇军陆抗、抚军步协、征西将军留平、建平太守盛曼 ， 率众围蜀巴东守将罗宪......魏使将军胡烈步骑二万侵西陵 ， 以救罗宪 ， 陆抗等引军退 。
”第二年 ， 东吴陆抗、步协、留平、盛曼又会攻蜀汉的巴东守将罗宪 ， 所以有趁火打劫一说 。另外 ， 在《蜀书 霍弋传》部分 ， 裴松之作著时引用了一段《襄阳记》的文字：“吴闻蜀败 ， 起兵西上 ， 外讬救援 ， 内欲袭宪 。宪曰："本朝倾覆 ， 吴为唇齿 ， 不恤我难而徼其利 ， 背盟违约 。且汉已亡 ， 吴何得久 ， 宁能为吴降虏乎！"”然后说罗宪击败了东吴“入侵”的军队 ， 孙休又派陆抗率大军攻打 ， 最终罗宪向曹魏求援 ， 司马昭派胡烈率军救援 ， 陆抗退兵 。
（魏灭蜀之战地图）《襄阳记》的作者叫习凿齿 ， 他的另一部作品就是《汉晋春秋》 。其立场相当鲜明 ， 褒扬蜀汉而贬低魏、吴 。所以 ， 其文章中对东吴救援蜀汉的行动定性就是“外讬救援 ， 内欲袭宪” ， 目的就是夺取罗宪的巴东之地 ， 而罗宪则被塑造成据理力争的英雄 。但是 ， 这个逻辑是不通的 。东吴救援行动的真正目的是什么 ， 只有东吴自己知道 ， 《襄阳记》中的话就属于诛心了 ， 没有证据 。
况且 ， 蜀汉是投降得相当快 ， 这是众所周知的事实 ， 东吴救援不及情有可原 。所以 ， 揣测东吴本意就是趁火打劫的观点不能成立 。至于后来东吴攻打罗宪 ， 《襄阳记》中把罗宪塑造得义正言辞就更没道理了 。因为即使《襄阳记》也没有否认一个事实 ， 那就是是蜀汉先投降 ， 而东吴后攻罗宪 。所以说 ， 东吴攻打巴东的时候 ， 蜀汉已经灭亡 。东吴并没有违背盟约 。

推荐阅读


上一篇：恋上k歌唱不了怎么办,网聊恋上个叙利亚将军

下一篇：分享AI给图片添加相框的具体操作方法