郑爽诉张恒借贷纠纷案新进展 郑爽最新消息( 二 )


郑爽认为原审判决正确 , 要求驳回张恒申诉获支持
面对张恒的申诉请求 , 郑爽提交意见称 , 双方借款合意确定 , 款项给付也已完成 , 还款主张有事实和法律依据 。法院判决事实认定清楚、法律适用正确、且符合法定程序 , 张恒的再审申请应予驳回 。
案件审查过程中 , 张恒提供两组证据:一组是公证书 , 证明双方同居关系、案涉款项发生背景原因用途 , 及已被抵偿完毕等混合法律关系 。第二组是2018年8月6日的双方微信聊天记录 , 证明郑爽支付的款项不是借款 , 而是服务费用 。上海高院审理后认为 , 第一组证据 , 公证书主要载明的郑爽与张恒2018年4月18日至2019年7月30日微信聊天记录 。一、二审法院虽提及了形式上的缺陷 , 但主要还是不认可证明目的 。该聊天记录形成时间跨度一年有余 , 张恒以一年多形成的万余条微信聊天记录 , 来证明案涉款项发生背景、原因、性质、用途、抵偿完毕等多个待证对象 , 即所谓混合法律关系 , 不符合证据关联性要求 。第二组证据 , 记载内容系郑爽与案外人的资金关系 , 与本案争议事实没关联性 。再审事由 , 认定的基本事实缺乏证据证明应予再审 , 张恒提出案涉款项认定为借贷没有充分证据 。上海高院最终驳回了张恒的再审申请 。
【郑爽诉张恒借贷纠纷案新进展 郑爽最新消息】

推荐阅读