李宇春又被嫁给78岁外国老汉李宇春嫁78岁外国富翁是真的吗( 二 ) _云知道

近期有网友在社交媒体上就关于李宇春的这则谣言讲述了自己的经历，“为什么我这种妙龄少女要和爸妈苦口婆心辟谣李宇春嫁给78岁老头这种事情啊，他们还不信。”
古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》一书当中对这种现象进行过描写：
群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。
这准确的解释出了一部分人愿意相信谣言，并对辟谣视而不见的原因。
另外一个原因更是大大增加了辟谣的难度。让这一部分人接受辟谣，等于让他们不再相信谣言，而让他们不再相信谣言，意味着他们要推翻自己过去内心存在的那种根深蒂固的想法，等于让他们承认自己丧失了独立思考的能力，这会显得他们很无知，而让一个人承认自己很无知是一件异常困难的事情。
所以像前面所说的那位网友那样，她坚持辟谣，除了父母不相信外，还有可能带来完全相反的效果，既“对错误观点的纠正反而会强化人们对错误观点的坚持。”毕竟，“你永远无法叫醒一个装睡的人。”

不被谣言忽悠的一点尝试
桑斯坦曾经说过：“只要有人的存在，谣言就会生生不息，指望谣言消失殆尽从来都是伪命题。”同时他在后面还说道：“在谣言面前，没有圣人。”我们不指望自己能够成为圣人，但是通过努力我们可以不必成为帮凶，而最行之有效的方法就是提升自己的“媒介素养” 。
“媒介素养”看起来颇为高大上，有点“玄之又玄”的味道，但是只要在看到一则消息时，在自己脑海中抱着几个疑问来审视这条消息，就已经迈出了提高媒介素养的第一步。
这则信息是关于谁的，发生于何时何地。是谁制作了这则信息，制作了这则信息的作者是否有良好的信誉并且可信。原始作者是否有证据证明这则信息，证据是否有出处，证据是否有相同领域的其他专家所认同。制作这则消息的目的何在。
掌握这几个疑问，人们就可以轻而易举识破大部分谣言。还是用关于李宇春的例子来举例。在看到那则视频时，从文案当中可以知道，这则信息的主体是李宇春，但是缺失了时间与地点，这就已经让这则信息的真实性大打折扣。有心的人这时就可以去查证，这则视频拍摄于何时何地，查证后可以得知，视频拍摄于2018年李宇春出席戛纳电影节，这与结婚八竿子打不着，至此谣言不攻自破。

接着第二个疑问，是谁制作了这则信息，在查证的过程中人们可以发现，在网上纷繁杂乱的信息当中，很难找到最初的那个原始作者，同时还可以发现，没有任何一家主流媒体机构报道过这件事情，最多只能找到一些自媒体的转载。一则信息的原始作者将自己隐藏得这么深，可想而知这则信息的可信度并不怎么高。
最后大家还可以检验一下用来佐证这则消息的证据。经过查证之后大家可以发现，这个消息所谓的证据只有一条，那就是李宇春的婚纱照，但同时可以知道，那张婚纱照不过是在她参加服装品牌的活动时所拍，并不能作为李宇春结婚的证据，至此谣言再一次被戳破。