都2020年了，Android 厂商真没必要盲目学苹果。( 三 ) _Android

苹果通过 iPhone 在大众心中设置了一个锚，树立了一款优秀的智能手机应该有的模样，而后来者在没有相应技术和市场积累的情况下，往往会选择模仿龙头企业。
2013 年左右，在中国移动、联通、电信取消补贴的情况下，国内的 Android 厂商需要自谋生路，而高端市场份额又往往被苹果、三星这样的大公司所占据，没有相应的技术、过硬的产品力很难突破大公司的封锁。

这时向龙头企业学习就成了捷径，提供和 iPhone 相近，哪怕只是外形、App 或者 UI 设计相近的体验，以更低的价格销售，往往更容易获得普通消费者的认可。
而且，智能手机产业在国内刚刚起步发展时，消费者其实是没有太多选择的，三星、iPhone 这样的旗舰售价都是极高的。
中端和低端市场需要更多普通厂商去填充，这部分也是出货量最大的市场，为了求生存、求发展，即使是被吐槽和 iPhone 太像，厂商们还是会选择模仿 iPhone。近年来模仿 iPhone 的产品也大多都是中低端机型。
渡过发展期，手机行业逐渐走向成熟之后，这种策略就暴露出了问题，盲目学习 iPhone，哪怕是苹果技术妥协下的产物也模仿，难免会受到消费者的抛弃，当选择足够丰富时，消费者肯定是会选择独特且适合自己的产品。

盲目模仿 iPhone 并不能维持一家手机厂商的长期发展，渡过手机行业混战的几家国产 Android 厂商们也大多在自家的旗舰产品做出了不一样的产品设计。
设计最优解在不断变化，盲目模仿 iPhone 并不可取
关于手机的最终形态，不同公司有不同的想法，近年来苹果的新品和配件产品节奏，无不是往一体化、真无线化发展，iPhone 发展的最终形态也和一体化、真无线化相关。
而 Android 厂商则呈现出了另外一番风景，折叠屏手机成为了 Android 厂商们通向未来的道路之一。
智能手机研发的过程中当然是有着不少最优解，但这不该是部分 Android 厂商盲目模仿 iPhone 的理由。

都说条条大路通罗马，而现在手机最终形态这个‘罗马’城市都不一样了，为什么还要走一样的发展路径呢。
更何况，通往手机最终形态的路上，必然会有因为技术不达标的妥协，iPhone 上 Face ID 结构与摄像头位置冲突、Face ID 与 iPhone 额头的刘海，都是技术妥协的产物。
技术路径、甚至所用技术都不一样的情况，再去模仿苹果技术妥协下的产物，其实并不可取。

▲ 采用刘海设计的 Android 手机中，并非每一家都有着 Face ID 这样的功能。
手机行业在不断的发展，这个过程中手机设计的最优解也在不断变化，它也不止一个。在全面屏时代之前，iPhone 的 home 键设计的确十分新颖，我们在之前的文章中也讨论了，但它并不能算全面屏之前最好的交互设计。
魅族手机上的小圆点，再到之后的 mBack 按键，轻触返回、重按回到主页，再加上震动马达的反馈，甚至被称为 Android 阵营中最舒服的交互方式，华为、锤子等厂商此前也模仿过该设计。