具体对照而言：
(1)案件原因，此处无禁停标示和提醒标志，人员对地点如何定义不清楚;详细而言，每个具有驾驶资格的人员均接受过道路标示及道路相关规定，也接受理论考试，完全可以识别交通标示，然而却导致多数人员不清楚该处的定义，难道要所有在此停过车的人均处罚一次，达到法律宣贯的效果?那我是否可以认为交管部门依托这样含糊不清的位置，不提醒，不设标，好有利于“钓鱼执法”?我相信这种做法严重我国立法的本意，国家应该保护人民群众的财产和合法利益，而不是以损害群众的利益来执行法律，这与文明执法严重背道而驰，也损害了公民的知情权;秉公执法、执法严正，立法为公、执法为民是执法机关、执法者保护公民合法利益免受侵害的根本 。
(2)案件责任人：停车司机和停放车辆;案件教育：事故责任人必须接受教育，周围群众也必须受到教育;详细而言：若该处不允许停车，那么停车司机是必须要接受教育，同时要求周围的人都要知道该处不允许停车，若没有达到教育效果，那么案件的处理是徒劳的，城市人口众多，一个一个接受教育的话，交管部门的劳动量岂不很多?因此案件需要进行宣贯.并提醒周围群众 。
(3)案件措施：事故频繁发生，制定有效措施;详细而言
推荐阅读
- 山东车辆违章网上缴费
- 违章分数什么时候清零
- 武汉交通违章多久可查询
- 青岛交通违章多久能消除
- 交通违章最迟多久公告
- 郑州微信可以交违章罚款吗
- 车辆违章查询怎么查
- 上海交通违章多久可以查询
- 交通违章处理好需要多久更新
- 驾驶证违章怎么处理