最“乱”双11,阿里怎么了?

最“乱”双11,阿里怎么了?

文章图片

最“乱”双11,阿里怎么了?

文章图片

最“乱”双11,阿里怎么了?

文章图片

最“乱”双11,阿里怎么了?

\"

作者丨无情
编辑丨坚果
封面来源丨Unsplash
如何用一个关键词来形容今年的“双11” , 对于商家、消费者以及电商平台来说 , 这可能是一个无法给出标准答案的问题 。
尤其具体到不同的平台来说 , 各大电商巨头在“双11”节点中的表现也变得越发多样 。
比如今年风头正盛的拼多多 , 却在“双11”到来时 , 成为了“最低调”的电商平台 , 既没有规模化的活动预热 , 也没有大手笔的营销投放 , 或许在低价心智和百亿补贴的加持下 , 拼多多已经不再需要多一个“双11”的流量了 。
而磨刀霍霍的京东 , 则可能是今年“双11”中“最惨”的电商平台 , 蓄力已久的营销攻势 , 却因为请来的代言人争议颇大而引发了一系列连锁反应 , 甚至引爆了不少消费者的负面情绪 , 加上后续的应对也未能平息舆论 , 反倒落入“里外不是人”的窘境之中 。
近几年增长迅速的电商新贵抖音 , 则成为了今年大促时间线“最长”的电商平台 , 虽然在商家数和电商用户体量上距离“猫拼狗”仍有差距 , 但在今年“双11”提前抢跑 , 还是成功拦截了不少消费者的购物车 , 但“流量”能否成为“留量” , 可能还需要更长时间的检验 。
至于“双11”开创者的阿里 , 今年的表现则有些令人意外 , 无论是在商家还是用户 , 似乎都被状况频出的规则漏洞折腾的不轻 , 一个“乱”字贯穿始终 , 再加上平台的处理措施也有些滞后 , 更使得其今年的“双11”大促颇显无序 。
事实上 , 今年阿里电商团队的高管们对于“双11”颇为看重 , 无论是战前的内外部动员 , 还是所给出的资源配套 , 都足以看出要打个翻身仗的决心 。 但实际所表现出的内容仍很难让人满意 , 阿里“最乱双11”之后 , 可能还需要更多的反思和复盘 。
1
商家“乱”:双11前紧急逃离
今年9月10日 , “初代网红”张大奕突然在微博上宣布 , 将关闭自己开了十年的网店“吾欢喜的衣橱” , 消息一出 , 令不少消费者和粉丝感到意外 。
据媒体报道 , 张大奕旗下的网店“吾欢喜的衣橱”是淘宝五皇冠店铺 , 拥有1241万粉丝 , 排名淘宝神店榜-韩式休闲女装店铺榜第2名 , 但即便已经做到了细分类目的头部 , 这家店依旧没能逃过黯然关闭的命运 。
至于为何在“双11”来临之前选择关店 , 这其中可能还有一段隐秘的往事 。
对于绝大多数电商卖家来说 , “双11”这样的大促节点本该是清理库存和冲刺业绩的大好时机 , 但对于张大奕的淘宝店来说 , 近几年的“双11”却格外难熬 , 张大奕本人曾传出绯闻而被质疑私德有亏 , 每到“双11”到来时 , 张大奕的淘宝店便会成为一些用户的“凑单专用” , 出现不少买了又退的无效订单 。
这样的行为一度让张大奕在社交媒体上“破了大防” , 但消费者却依然我行我素 , 到了今年 , 张干脆直接把店给关了 , 不玩了 , 给出的理由是“确实做不到大家满意 , 索性就让他停止在这一秒” 。
走了一个张大奕 , 淘宝的凑单制度却依然需要有商家来“负重前行” , 今年的“受害者”则变成了拉夫劳伦 。

据网传消息称 , 拉夫劳伦今年在淘宝的“双11”的GMV超过16亿 , 但退货率却达到了惊人的95% 。 淘宝“双11”的第一波尾款日当天 , 拉夫劳伦动辄1980元一件的针织衫 , 都有数千人加购 , 到最后一小时 , 甚至连270元一双的袜子都显示“售罄” 。
但可惜的是 , 这些消费最终并未转化成商家的利润 , 大部分都被退货 , 导致商户损失惨重 。
略显尴尬的是 , 天猫服饰总经理米澜今年在接受媒体采访时曾表示 , 今年618之后 , 就由天猫服饰牵头成立了退货专项 。 但从“双11”期间拉夫劳伦的遭遇来看 , 退货专项的工作似乎还任重道远 。

据了解 , 淘宝今年的“双11”满减机制 , 是基础的“跨店满300减50”且上不封顶 , 针对88vip会员 , 淘宝更是给出了“满7000减560” , “3000减240”这类大额满减优惠券 。 这一满减机制被部分消费者精准利用 , 尤其像拉夫劳伦这类单价在千元以上的商品 , 就非常适合凑大额满减 。
事实上 , 淘宝“双11”的凑单玩法由来已久 , 虽然过去卖家们也颇有微词 , 但碍于淘系庞大的流量 , 以及“双11”能够带来的销量增长 , 索性也就硬着头皮参与其中 , 但是今年以来 , 服装电商行业多面承压 , 尤其有的淘宝女装店铺的售后率已经飙升至80%以上 , 不少大卖家不得不紧急退场 , 尤其在今年“双11”前的一两个月时间中 , 就有多家淘系头部服装店铺宣布闭店 。

此外 , 预售制的回归也在让不少商家心怀忐忑 。 在天猫服饰总经理米澜看来 , 做预售的目的是想追求“确定性” , 可目前看 , 这一目标是否完成 , 有待商榷 。
曾经挤破头也要参与的“双11” , 如今却因为不太友好的大促规则 , 让一些商家避之不及 。 在社交媒体上 , 还有部分商家吐槽阿里今年的“双11”活动缺乏新意 , 依旧是换汤不换药的跨店满减和满300减50 , 前者会带来高退货 , 后者则对中低客单价和利润率低的中小商户不利 。
2
用户“乱”:不知道怎么买才更优惠
商家因为被凑单和被压低利润率而无奈 , 但对于消费者来说 , 今年无论是在淘宝还是天猫 , 似乎也再难找回当年熬夜也要抢预售下定金付尾款的激情了 , 尤其在如何买才更优惠这个问题上 , 这道过去就一直难解的“数学题” , 今年的难度似乎又陡然上升 。
从多家媒体的报道来看 , 淘宝天猫今年“双11”的用户体验似乎有些一言难尽 。
首先是延续多年的预售制度翻了车 , 据《澎湃新闻》的报道 , 今年有不少消费者投诉质疑称 , 天猫“双11”预售产品比直接购买更贵、预售结束后立刻降价 , “尾款人”变“韭菜人”……
具体来看 , 有不少用户发预售前后实付价的对比图 , 确实出现了直接购买价更低的情况 。 这被指十分“伤感情” , “凑满减、下定金 , 再定好闹钟提醒自己付尾款 , 结果一通操作下来还贵了几十块钱 , 又得再退款重新买 , 预售的意义何在?”
即便抢到了便宜的预售 , 在支付环节也有可能遇到新问题 。 据《新浪科技》的报道 , “双11”付尾款开始后 , 大量用户在小红书等社交平台反映 , 自己在10月21日晚遭遇了退款问题 。 有的用户付款后订单自动退款 , 银行卡的钱已经到账 , 但在支付宝和淘宝上的订单状态仍然显示正常 , 甚至还有部分被退款的订单已经显示发货 , 这让很多用户感觉到了困惑 , 也担心自己实际被扣了多少钱 。

“尊贵”的88vip用户 , 今年的“双11”购物体验似乎也并不愉快 , 《海报新闻》的一则报道指出 , 今年“双11”活动期间 , 有88VIP用户反映自己领到的购物券也格外少 。 “满2000元减280元的美妆券 , 平台直接给我非会员的朋友发放了 , 但我从任何通道进入就是抢不到 。 真的是区别对待 , 套路满满 。 ”
除了消费券之外 , 各种渠道的购物红包发放似乎也存在BUG , 据《潇湘晨报》的报道 , 多位用户在社交平台吐槽 , 他们近日在参加点淘(原淘宝直播)的“天天养红包”优惠活动 , 花费了很多时间和精力 , 但最后红包页面出现负数 。 有网友质疑 , 这意味着自己还倒欠平台几十元钱 。

如果说单点的系统漏洞还可以用“技术问题”这样的理由来搪塞 , 但在多个环节出现反常规的现象 , 则可能意味阿里的“双11”从顶层设计到末端执行出现了问题 。
行业分析师张书乐认为 , “按常理 , 淘宝天猫多年在双11的耕耘 , 相应的后台机制和硬件准备已经臻于完善 。 但却在此次双11中出现Bug , 某种意义上来说 , 也说明了双11这个发源于淘宝天猫的购物节 , 已经不再是平台真正重点 , 而只是例行公事 , 并暴露出平台方和商家均在这个最长双11上 , 反而准备不足、仓促上阵 。 ”
3
平台“乱”:阿里的哪本账算错了?
事实上 , 说阿里对于今年“双11”准备不足 , 可能并不准确 , 因为从此前的官方消息来看 , 今年淘宝天猫在双11期间的投入力度号称近年来最大 , 不仅将发放300亿消费券及红包 , 同时推出淘宝百亿补贴活动 , 万款品牌商品低至二折 , 上百万款品牌商品全网低价 。
此外 , 商家持续松绑 , 优化商家环境也成为了今年“双11”的重要变化 。 尤其在大批电商卖家苦“仅退款”久矣的背景下 , 淘宝主动出击 , 日均拦截不合理“仅退款”超40万笔 , 同时推出服务“退货宝” , 让商家的退换货成本最高可实现58%的降幅 。

而且从外部形势来看 , 阿里系电商今年也条件优越 , “双11”之前 , 先是京东物流全面接入了淘宝天猫平台 , 然后淘宝也官宣了新增微信支付能力 , 这两大“帮手”的加入 , 也使得淘宝一跃成为了目前国内基础设施最为完善的电商平台 。
此外抖音、快手的某些头部带货主播 , 也在“双11”之前翻车失势乃至停播 , 这也让拥有李佳琦的淘宝坐收渔利 , 通过直播拉动类目销量增长的希望大大增加 。
但是从后续的情况看出 , 这些有利条件不仅没能给淘宝带来增益 , 反而频频传出负面消息 , 比如有商家称因被强制开通微信支付而产生不便 , 而李佳琦的直播间也同样状况频出 , 尤其是平台的红包发放问题闹得主播和消费者都不太愉快 。
总体观感来看 , 还是那一个“乱”字贯穿始终 。
明明是踌躇满志的一年 , 为何落到实处却乱象丛生 , 在螺旋实验室看来 , 可能还是最初的目标导向不够统一 。
在电商产品的衡量坐标中 , 服务、品质、用户体验这些维度毕竟需要时间来检验 , 而GMV、成交单量这些数据则可以被充分量化 , 也更容易成为制造虚假繁荣的大红标语 , 尤其在层层向上汇报的大厂语境中 , 也更方便掩盖一些问题 。
于是这也就导致了更多反常行为的出现 , 在战略上谈的内容都是务虚 , 在行动上仍然是以可量化的短期数据为目标 , 由上到下的价值观错位 , 反馈给用户的 , 自然还是那些状况频出却又老生常谈的显性问题 。
有些时候 , 面对显而易见民怨沸腾的问题 , 不公开明确的表态和治理 , 就是默许 。 默许就会被解读成纵容 。
《经济日报》在近期的文章曾一针见血的指出:“为买1000元凑单7000元 , 堪比为了一碟醋 , 包了一盘饺子 。 对此有人认为 , 平台就是想大方地提供付款后可极速退款、凑单退款不影响买家等政策 , 以拉高销售数据 。 ”
【最“乱”双11,阿里怎么了?】站在电商平台的角度 , 以牺牲用户体验为代价 , 这种被人为炮制的数据波峰 , 是否真的有那么大的意义呢?尤其对于商家、用户 , 乃至于整个行业来说 , 这种影响恐怕也并不正面 , 最终留下的 , 可能又是一场互相配合表演的“双11”真人秀罢了 。

    推荐阅读