英特尔酷睿Ultra285K 265K 245K桌面CPU深度评测_酷睿|英特尔|AMD|it芯片

【英特尔酷睿Ultra285K 265K 245K桌面CPU深度评测】

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

本文评测了英特尔全新酷睿Ultra 200桌面CPU系列（285K、265K、245K），对比了上一代和AMD Zen5架构的性能表现。测试显示， 285K在基准测试中表现良好，但在一些游戏中出现性能下降，主要由于内存控制器位置变化导致延迟增加。 CPU在能效比和温度控制方面表现突出，适合视频生产力用户。尽管游戏性能有所退步，但整体架构进步显著，期待未来的进一步优化。

酷睿Ultra 200性能测试：全新Intel酷睿Ultra 200桌面CPU的性能测试，与上一代和AMD Zen5架构的对比。测试结果显示， ArrowLake在整数运算上提升约7% ，在浮点运算上则稍显逊色。 CineBench和Geekbench测试中， 285K的单核和多核性能与14900KS接近，并在多核表现上领先于9950X 。整体来看，性能提升显著，但仍受频率影响。

游戏性能表现分析：分析了ArrowLake系列CPU在游戏性能上的表现， 285K和14900KS的对比中，前者在多款游戏中表现不佳，甚至落后于前代产品。测试发现，内存控制器位置的变化和低频率的环形总线可能导致性能下降。经过超频测试，内存带宽和延迟的改善显示出一定的性能提升，反映出架构调整对游戏性能的影响。希望Intel能够通过后续调优来改善这一问题。

超频性能测试结果：测试了处理器的超频性能，发现大核频率提升有限，达到5.6GHz ，而小核则显著提升至5.0GHz 。经过调整，小核频率可达6.4GHz ，大核达6.8GHz ，最终Cinebench R23得分为59709分，超越前代产品。该处理器在高功耗和低功耗表现上均优于14900KS ，展现出强大的性能潜力。

功耗下性能对比：Intel 14900KS与AMD 9950X在不同功耗下的性能对比，揭示了两者设计理念的差异。 Intel在低功耗下表现优异，而AMD则需更高功耗才能发挥性能。此外， Arrow Lake架构的温控表现良好，适合视频创作者， Media Engine的性能提升显著。整体来看， Intel在架构和能效方面取得进展，但在游戏性能上可能会让玩家犹豫。未来期待进一步突破工艺瓶颈。

英特尔酷睿Ultra285K 265K 245K桌面CPU深度评测

推荐阅读

单行和直行的区别

怪物猎人崛起配装目标是什么怪物猎人崛起配装目标解析

一句话茶语经典茶语文艺句子

木薯粉跟红薯粉一样吗

抖音时间锁怎么解抖音开启时间锁是怎么回事

黄v蓝v红v是什么意思

如何开发学生市场

家家户户都知道的成语是什么

东南DX5的安全配置怎么样

黄瓜一米高了结果的时间

卸妆膏乳化方法

北京哪个业务流量多,每个月流量不够用

物业公司经营范围有哪些

怎么远程偷看别人微信怎么通过手机知道对方在干嘛

兰州到酒泉多少钱一平，兰州到酒泉汽车票价

白民族的风俗