西尔斯罗巴克商品目录 西尔斯罗巴克( 三 )


在HIPAA和其他隐私法对我们的个人信息进行保护的同时,它们也使医疗研究变得昂贵,有时甚至还无法进行下去 。像弗雷明汉心脏研究等一些经典的研究——许多关于心脏病的公共政策都是基于该研究而来,很可能就无法在今天这样对隐私进行严格管理的环境中重现了 。美国流行病学学院院长罗伯塔·尼斯博士曾说:“有一种看法认为,HIPAA甚至都可能对公共卫生监测的实践产生负面影响 。”
你读过那些“我同意”的文件吗?
只要你表示了同意,那么任何公司就都可以使用你的信息去做任何他们想做的事情 。我们似乎很难去反驳这一原则,但对于“同意”了该公司条款的消费者来说,却就不那么妙了 。西尔斯控股公司是西尔斯、罗巴克和凯马特的母公司,它曾为其消费者提供了一个加入“我的西尔斯社区”的机会,并将其描述为“一个全新的、不同的……一个动态的、高度互动的在线社区……在这里你的声音会被听到,你的意见会变得很重要” 。而当你上网进行注册时,其同意条款就会出现在屏幕上的一个小窗口中 。
显示的窗口中,就只能看到10行文字,但整个协议却实际上有54行那么长 。在条款中还会有一条不显眼的细节:你同意西尔斯在你的电脑上安装软件,“监控电脑上发生的所有互联网行为……包括……加入购物车、填写申请表,或检查……个人财务或健康信息” 。所以,你的电脑可能会把你的信用卡记录和艾滋病检测结果全部都发送到西尔斯控股公司,因为你早就说了“我同意”!
公平信息实践原则(FIPP)的五项原则,以及其背后的公开透明和个人控制的精神,一方面,无疑是带来了更好的隐私保护实践,但是,从另一方面来看,它们已经被数字时代的信息大爆炸、整个世界的不安全感,以及在日常生活中发生的所有社会和文化的变化给淹没了 。印第安纳大学的隐私问题学者弗雷德·H.凯特几乎将公平信息实践原则描述成了一次彻底的失败:
现代的隐私法通常是昂贵的、官僚主义的、繁重的,而且对隐私的保护作用也出奇地少 。它们用个人对信息的控制(实际上也没怎么做到)取代了对人们隐私的保护,但在当前这样一个通过信息技术、跨国商务和快速旅行而迅速变得更加全球化的世界里,数据保护的法律则变得更加支离破碎,偏向贸易保护主义发展的这些法律已经脱离了它们的原则基础,而且这些原则也变得更加多样化和程序化了,以至于我们就算继续吟诵公平信息实践的咒语,也无法掩盖这样一个事实,即这位皇帝确实已经没有什么衣服可穿了 。
在全世界,也只有像阿米什人(Amish)这样的小部分人仍然不使用电力设备 。如今,没有互联网的生活就是非常奇怪的,但你每天在网上搜索、登录和下载都会留下你的“指纹” 。而因为数字通信的取代,甚至那种老式的“无线电视”都正在快速地消失 。
数字电视带来了可以随时进行视频点播的优势,但同时也有很高的隐私成本,因为电视服务提供商会记录下你所观看的一切,以及观看时间 。当我们想看电视的时候,我们就能立马看到我们想看的节目,这确实是非常的吸引人,所以我们对于过去那些没有那么方便的时候,以及所有电视台还要用他们的电波来轰炸你房子的日子,一点也不怀念 。虽然那时的我们不能选择听广播的时间和内容,但至少,没人会知道你在听些什么 。
隐私是个人信息控制的一项权利
目前,隐私问题变得非常复杂,而且还一直受到来自同行、我们自己使用的设备、政府和企业营销人员的狂轰滥炸 。比特无处不在,我们根本无法封锁它们,而且也没有人真的想去这么做 。由此,隐私的含义已经改变了,而且我们也没有一个合适的方式来对它进行描述 。它并不是一项让人们与世隔绝的权利,因为即使采用了最为极端的措施,也无法将我们“数字化的那个我”与世界的其他部分割裂开来 。我们没有权利将自己的私人信息只归属于我们自己,因为世界上数十亿多到如原子般的信息,早已不能简单、单一地划分为私人或公共的了 。

推荐阅读