由此可知 ， 指控1904年世博会中柯尔乐等海关洋员贪腐并无实据 。其实 ， 即便柯尔乐等人确有贪腐 ， 也不足以证明晚清海关存在腐Bai及否定《衙门》一文的结论 。因为柯尔乐、巴士伯等海关洋员在世博会中的作为是个人行为 ， 而不是代表海关履行海关公务 。1904年世博会中方已取得主导权 ， 中方有正副监督 ， 柯尔乐等人只是被暂时委以主持展览事务之任 ， 与海关事务无关 。《衙门》一文针对的是晚清海关作为“衙门”这一官方机构为何从整体上杜绝了腐Bai ， 要否定《衙门》的结论 ， 应该去找海关衙门事务的史料 ， 而不应去找非海关衙门事务的材料 。
清代官场 ， 特别是税关贪污腐Bai的史料俯拾即是、不胜枚举 ， 赫德控制下的晚清中国海关却找不出几个贪污腐Bai的例子 。据统计 ， 在赫德近半个世纪的任期期间 ， 挪用海关资金等涉嫌贪污的案件不超过5起 。晚清中国税关存在常关、洋关的区别 ， 两者实行不同的管理制度 ， 可谓“一国两制” ， 而制度绩效的比较是显而易见的 。只要想一想：为什么晚清海关已基本杜绝了腐Bai ， 当代的海关却有“远华案”之类触目惊心的腐Bai ， 晚清海关的反贪经验就值得好好研究和总结了 。
近期有作者推崇晚清西方列强操控下的中国海关 ， 冠之以“大清帝国唯一没有贪污腐Bai的衙门” ， 并就此段历史提炼归纳经验：海关总税务司赫德积极借鉴英伦管理制度 ， 且重秉公执行 ， 既有内部监督机制 ， 更有中、英及其他西方列强的外部监督 ， 等等 。作者所言有一定的根据和道理 ， 只是这些并不足以确保赫德治下的海关与贪腐绝缘 ， 从海关洋员为中国代办参博事务暴露出来的贪污案例 ， 即可窥斑见豹 。
从1873年维也纳世博会起 ， 赫德治下的大清海关开始为中国代办参加世博会事务 。截至1905年 ， 海关共28次承办中国赴海外参展活动 ， 为中国融入世界起到一定的助推作用 ， 功不可没 。然而 ， 海关“洋员”代办参博展品 ， 总离不了殖民主义的猎奇心态 ， 每每不惜展示华族陋习 ， 以取悦西方游客 ， 令中国人大丢其脸 。参展华商更因为办博的海关洋员上下其手、倾轧盘剥、中饱私囊 ， 成为双重的受害者 。
一般而言 ， 弱势小群体的哀情很难声闻天下 。所幸步入20世纪 ， 中国新兴媒体渐起 。1904年 ， 刚刚创刊的《东方杂志》高度关注此年圣路易斯世博会之中国利益 ， 及时披露了其间的贪腐问题 。为改善义和团运动后的政府形象 ， 清朝对那届世博会予以空前重视 ， 特派出溥伦贝子为正监督 ， 并斥资75万两白银作为参博经费 。这笔巨款折换成龙元 ， 有170万之多 。较之往昔清朝用数万两银子委托海关代办参博活动 ， 此次经费相当阔绰 。然而 ， 这回中国参展商的费用竟是一律自理 ， 而以往都在公款开销之列 。海关承办参博展品耗去45万龙元 ， 而参展物品并无多大变化 。另有45万龙元 ， 为洋副监柯乐尔（美国人 ， 时任海关副税司）、书记员巴士伯（法国人）提走 ， 竟不知派作何用 。海关洋员如蝇嗜血 ， 叮上中国参博这块肥肉 ， 贪腐之巨到了肆无忌惮的地步 。
推荐阅读
- 中国历史上唯一的“男皇后”，中国历史上唯一的男皇后
- 没有开瓶器怎么开椰浆
- 猕猴桃最佳保存方法 没有熟的猕猴桃可以放冰箱吗
- 乾陵：唯一一座没有被盗的陵墓
- 姬玉露烂根怎么办 姬玉露没有根了怎么办
- 没有音频设备是什么意思 没有音频设备怎么办
- 雪媚娘太软了没有韧性加什么
- 为什么以前有体香现在没有了-为什么不是处就没有体香
- 不排斥异性的肢体接触是不是喜欢-不排斥身体接触但是没有心动的感觉怎么办
- 床边吊脖子能消除富贵包吗-不用枕头富贵包没有了真的假的