一位美术从业者眼中的AI焦虑：谁将替代谁？( 二 ) _绘画

图2、4、6、8是画师的作品，图1、3、5、7则是AI绘画生成的图像
实际上，在AI绘画引发争论之前，“在画师直播过程中截图，填上几笔后盗为己用，抄袭色彩和构成”的案例并不少见。但魂君意识到，当AI绘画参与了这个过程以后，可能还会带来更糟糕的后果。
除了基于文字描述生成图片的“文生图”功能以外，目前的AI作图工具同样支持基于图片和辅助关键词生成另一张图片的“图生图”功能。通过调整参数与迭代次数，可以控制AI的结果图与原始图片之间的差异，这种差异可以很大，也可以得到与原图非常相似，只有细节不同的图片。两位“受害画师”遭遇的状况，都出自AI绘画的图生图功能。
这种做法与画师们常说的“洗稿”十分相似：通过临摹或是其他的方式，直接抄袭他人的画作。很多洗稿后的稿件难以直接通过法律手段追究责任，当然，潜在的行业规则还是存在，洗稿行为一旦暴露，当事人不仅要面对从业者与消费者的抵制，还可能面临甲方的追责。
不管怎么说，AI作画大大降低了洗稿的成本。基于一张原始图片，调低扩散参数，AI可以在短时间内生成大量与原始图片相似而不相同的图片，几乎不需要额外的人工成本。魂君对此表示了强烈的担忧：“成本不断降低，又没有明确的法律条款对此进行限制，有类似需求的公司在权衡了节约的成本和带来的损失之后，很有可能会选择使用AI洗稿，进一步挤压行业内的就业空间。这对于整个业界的生态环境会有很糟糕的影响，产出的内容也会不断趋于同质化。”
来自“外行人”的误解也让画师们把情绪投射在了AI绘图工具上。魂君有一位做影视后期的朋友，刚接触到AI绘画时，兴致勃勃地拿着别人生成的图片说，等“40系”显卡普及后，你们画师就要被替代了，要没工作了。魂君回复他说，你可以自己试试看。
详细了解一番后，这位朋友逐渐意识到，AI绘画与他想象中的大相径庭。魂君又问他：现在你还觉得这玩意儿能替代我吗？朋友没说话。
10月13日，魂君整理出了现阶段AI作画中的诸多侵权问题和可能因此引发的危险，发布了一条长微博，呼吁关注AI绘画侵权。他在这条微博中列举了近期AI造成的诸多洗稿、无授权“喂图”等现象，表示法律上仍未对AI作图的版权问题做出规定，呼吁画师圈达成共识，抵制AI绘画侵权行为，在自己的画作上打上更多的水印以防止被AI学习。这条微博获得了1.1万次转发与2.5万个赞。不少画师表达了支持，但反驳的声音也有不少。

“说罢，就被工业化碾死了”
“有很多人希望用AI绘画替代画师。更有甚者，将我们比作被机器替代的手工业者。问题是，AI绘画学习用的资料库，也是人类画师画出来的，又不是AI程序画的。”魂君对此十分愤懑不平。
作为训练资料被“喂”给AI的图片来源于各大绘图分享网站上收集的作品，比如，近期争议最大的NovelAI的训练集来源于一个由用户自行分类上传的图片网站Danbooru，上传的用户大多数情况下并不是图片的作者，只是从网上收集了图片，绝大部分的作者甚至不知道自己的作品成了AI的学习资料。

每一张上传Danbooru的图片都被添加了详细的标签，描述画面的内容
许多从业者呼吁，AI生成的每张图片都应该按照一定权重为作者提供收益，也有被学习风格的画师对无授权的图片使用表示抗议，但目前主流的AI作图工具都并没有为它们的训练集付费。如果没有法律支持，画师们短期内或许还很难从AI作画工具的使用者与开发商处直接获得收益。