不能只看频率 830身上的OMAP850浅谈

很多喜欢把omap850与intel的Xscale做比较,前者是195MHZ,后者是416MHZ,多数人理解成为Xscale会更快,更强 。这里我找了一个资料参考后做了一下对比:
1、omap850的双核心的,但不同于PC是的双核处理器 。OMAP850是2个不同的物理CPU组成的,一个ARM926负责PDA功能,另外的ARM7负责GSM电话功能,而Xscale则只有一个ARM9处理器,它负责处理全部事情 。
2、omap850的一个时钟周期能执行8条指令,而Xscale则一个时钟周期只能执行4条指令但Xscale的频率比omap850高出一倍,所以这里基本上是处理速度差不多的,其实如果程序优化得好的,195MHz的omap850在效能上可以等于416MHz的XScale,SPB Benchmark目前没有这个优化,因此,测试结果没有太大的意义,此外,针对XSacle的程序在,在omap850上运行,会变慢一倍 。
3、这里我们来说说功耗,在PC上intel的CPU因为频率高的关系是耗电大户,这大家都知道,相同PR值的AMD的CPU功耗要比intel的CPU小很多(这里对比的是奔腾D与速龙,酷睿是从移动的PM演变而来,在此不做比较) 。同样omap850也有这样的优点,在待机的状态下,只需要10礎的电流即可,830一晚也就耗掉2%-3%的电量 。这样的优点是不用多说的,待机二到三天不成问题 。在芯片工艺上比较也是这样,Xsacle是0.18的,而OMAP是0.13的 。0.13的要比0.18的省电 。
4、这里我们再来做个内存类型上的比较 。Xscale用的是SD-RAM,OMAP850用的是DDR-RAM,谁好谁差一些,不用我多说了 。
5、omap850更适合在PPC Phone上使用,当GSM和PDA同时工作时,OMAP850的效能就完全发挥出来了,在PPC Phone上,电话接通下,再执行其他任务,Xscale的性能将明显下降,OMAP850就不会.OMAP的2个内核都是195MHz,并分别处理PDA和GSM的功能 。所以OMAP适合在PPC Phone上使用 。这就是为什么在一些纯PDA上看不到omap的CPU 。
说到最后:Omap850的架构与Xscale架构上是不同的,TI的omap850更适合应用在移动通信领域 。这就是为什么Dopod的产品大部分TI的omap系列CPU 。WM5针对omap850做了优化,这样大家在用的时候不会感觉到慢 。omap850内部还有2D加速的单元,这就是为什么omap850比Xscale的图形性能强悍的原因了,从TI的产品结构上来看,omap850是2.5G-2.75G中最好的产品 。不要看频率的对比,重要的是分析一下结果 。
下面附上一张omap850的单元结构图,有兴趣的朋友可以看一下 。
【不能只看频率 830身上的OMAP850浅谈】

    推荐阅读