又一个导演被指抄袭，但先别急着骂( 三 ) _抄袭

不过，两部作品也有许多情节上的不同。
纪录片中，Shokri自述他是在车子旁捡到的钱。
而《一个英雄》当中，则是女友捡到的钱。
这个人物的加入，让两部作品的走向变得不同。
并且，女友也是后续男主英雄人设「翻车」的关键因素。

有关失主的身份，两部作品也给出了不同的处理。
纪录片中，失主完全否认丢过金币的事情。
还说自己没离开过村子，不认识Shokri 。
而《一个英雄》中则是模棱两可，并没有给出答案。

此外，两者的核心表达也不相同。
纪录片平实地展现了整个真假参半的英雄事迹。
而《一个英雄》只是以这一事迹为切口。
通过更复杂的人性刻画，去剖析主人公面临的道德困境，和这个造神又毁神的荒唐的社会。
单从作品来看，似乎并没有足够的「抄袭实锤」。
但随着越来越多内情曝出，作品之外的因素开始影响人们的判断。

造成了相当对立撕裂的舆论现象。
一方站队学生，骂法哈蒂是垃圾导师。
表情包速速登场。

因为法哈蒂的学生向《好莱坞报道》爆了许多大料。
她表示，自己从报纸上发现了这个故事之后，在法哈蒂的课堂上提出过。
当时就引起了法哈蒂的兴趣。
后来在法哈蒂的权威逼迫之下，她只得签署了文件，认定这个故事的发掘者是法哈蒂。

但另一方则站法哈蒂，觉得抄袭是欲加之罪。
因为法哈蒂的说法，和学生正相反。
他表示自己本身对这个故事就有一定的了解，让大家在课堂上讨论。
法哈蒂的律师也表示，想法和概念本就不受版权保护。
更别说人物原型的故事曾经被报纸和电视等媒体报道过。
这个「灵感出处」本就属于公共财产。

尽管学生坚持道，这个故事从来没有出现在国家媒体、电视或网络上。
但是法哈蒂律师拿来了十年前刊登过这则新闻事件的报纸，作为证据。
此外，法哈蒂还表示，《一个英雄》的创作灵感不仅来自于新闻报道，还来自于布莱希特的戏剧《伽利略》。
他所关注的，是平凡人在社会上昙花一现背后的人生起落。
双方完全矛盾的两种说法，令真相越发扑朔迷离。