快乐教育和应试教育哪个会更好些

这取决于您是如何理解“快乐”、“更好”这二个词,而不是“快乐教育”、“应式教育”的定义 。
【快乐教育和应试教育哪个会更好些】您认为是现在孩子“快乐”?还是六十年代孩子“快乐”?很难说吧?难在哪里?难在不能用任何一个统一的标准来衡量,而不同标准之间,例如玩具的多寡、与自由时间,又没有可比性 。
这就是生命与机器的区别 。人们可以给机器设立标准,机器也是在人类按照自己的理论、知识,设计出来的 。只要是语言能表达清楚的理论、知识——-话说回来了,理论、知识,也必须得是能清楚表达出来的才能叫理论、知识,否则只能叫巫术了——-人们就能进行比较,进而才能知道哪个“更好” 。即“更好”是在统一标准基础上进行比较之后才能得出来的 。否则的话,您说“泰山与红色哪个更重?” 。
“生命”不同于机器,在于“生命”能“生生”,即创造 。但是“生命”的创造力是什么、有多大?无法解答!只知道众生——生命——是平等的 。此处说的平等是指众生都能掌握语言 。“命”与“生”相连,是“生命” 。在“生”—-即掌握语言—-基础上,“命”与“命”之间是平等的 。但“命”又与“运”相连,叫“命运”,“运”是外在条件 。从“运”——即外在条件——看,“命”与“命”之间是不平等的 。但是“运”只有通过“命”这个内因才能起作用,此乃古人说的“运命” 。但这是类似无土人工栽培,虽也可枝繁叶冒,但不能离开外在条件支持,“运”一走掉,“命”即枯萎 。所以您的这个提问的逻辑基础是“运命”,只有在这个基础之上——-即把孩子当成机器——-才能比较出哪个“更好” 。而一旦您用任何一个单一标准,例如学习成绩,或者任何更多标准,例如琴棋书画、打球跳舞——只要是语言能说清楚的标准——都是对“生命”的束缚,都在扼杀“生生”—-创造力 。
由以上分析可知“快乐”与“生命”一样,都是不可用一个标准或无数标准所定义的 。只要这么做了,那就是在“运命”、在说:“这就是快乐”,而不是真正快乐!那快乐到底是什么?您看:人类掌握了语言之后,就是如此固执地来应用语言的 。离开了语言,我们什么也不知道了、也不知怎么行动了!
在此如果非要解答,那么我只能说“快乐”是:唱歌、手舞足蹈、躺下就着、挥汉如雨、等等,都是动词,是进行时态 。不是名词 。
但是,“快乐”这个词,是怎样学会的呢?是上小学时就学会用的 。是老师、家长用各种实例教会学生的 。也就是说:在定义+举例基础上学会的 。学会了这个词后,混乱就发生了 。哪个标准下的“快乐”更快乐?考试第一,老师、家长都表杨,于是“快乐” 。慢慢地快乐与达成一个目标连在一起了 。快乐也从现在进行时态,变成了将来时态 。我们大家都有过这样的体验 :当我们千辛历苦拿到了想要的东西之后,反而觉得没什么意思、也不快乐了 。
经过如上疏理,您可知道:在“教育”这个词前边加上所谓的“快乐”、“应式”,这个“怏乐”一定有一个标准,是要孩子轻松等等 。如果这样,就把苦中有乐,这个人生常态漏掉了 。它的所谓“快乐教育”仍是在“运命” 。其内在机理与“应式教育”是一样的,都是在“运命” 。这样教育出来的孩子,其生命中的创造力必然受到某一标准的长期扭曲,造成言行不一,或说自己一直走在追求“快乐”的路上,而没有享受到真正快乐 。一旦没有了“生命”中“生生”即内心本性的支撑,孩子心中快乐的体验必然在各种“快乐”定义之间游荡,找不到方向 。佛祖说的“苦海无边,回头是岸”的“回头”是回归自己内心本性自带的“生生” 。

推荐阅读