首先在横向对比中，我们已经说过了卡尔.蔡司只是个技术认证，而非技术累积的产品，所以别指望卡尔.蔡司会比其他普通AF镜头会有多好的表现力 。但为什么搭配了卡尔.蔡司镜头的N73，会连普通的200万DC的效果都差呢？
我们先来看看这枚卡尔.蔡司镜头的一些技术指标 。如果没记错的话这枚镜头的光圈是二级的，最大2.8，最小5.6 。熟悉摄影的朋友都知道，这两个光圈值都属于比较大的，这就给我们的拍摄造成了很多的局限性 。如此大的光圈会造成焦平面非常的窄，焦点不实 。如果是用来拍人物和静物还可以，但如果是景物和场景，照片的焦平面要求很宽的话，这个最小5.6的光圈也不够了，拍摄出来的照片清晰度不够 。这就是这种固定光圈的镜头的弊端，适合拍摄人象，静物；而不适合拍摄场景，而最普通的数码相机，哪怕是200万象素的A60也具备2.8到11的光圈 。
另一个是CCD 。象素可不是CCD唯一重要的技术指标，更为重要的是CCD的面积 。简单点的说，CCD如同胶片相机的底片一样，面积越大，其捕捉的光量越多，感光性能越好，噪点越少，感光宽容度也越高 。但是就目前来说，手机DC所采用的CCD受手机体积的影响，都是超小形的，甚至连A60的1/1.8的面积都不如 。这样小面积的CCD，直接影响就是成象效果的大打折扣 。虽然是320万象素，但噪点高，感光宽容度不够，照片锐度不够等，都成为影响最终效果的大敌 。而那枚卡尔.蔡司就算再优秀，也是单骑难救主 。320万象素的N73，全面败给了我扔在角落里的200万象素佳能A60 。
5、并非贬低的贬低
其实这个卡尔.蔡司并非那么神秘，甚至是不入流的低端光学产品，不能想象卡尔.蔡司会把这样的镜头运用到其的主要的专业市场去 。细细分析来看，N73 卡尔.蔡司，其实也很简单，我们大可不必为吹嘘的天花乱坠，合理的运用一下我们的知识，拨开广告宣传的外衣，被神化了的卡尔.蔡司，也不就是那么回事嘛~在这里所贬低的不是卡尔.蔡司，而是贬低这种被神化了的品牌模式 。我不希望出现第二个中国牙防组事件，特别是在NOKIA，这个我所喜爱的品牌身上 。
推荐阅读
- 眼前人已非彼时人 是什么意思
- 如何区分集合概念和非集合概念
- 辞多类非而是,多类是而非 翻译辞多类非而是多类是而非翻译
- 为什么说吃罗非鱼有害
- 并非良人是什么意思
- 三星手表Active 2和苹果Watch 4区别对比评测买谁好
- 联想i908印象以及拆机评测
- SP新手评577W
- 苹果ios8正式版评测视频 ios8正式版使用评测
- 怎么学做生意？