技术和商用模式仍将影响NGN发展


自1997年贝尔实验室提出软交换概念以来,经过软交换论坛、ITU-T和IETF等标准化组织的努力,在短短几年时间内其技术和应用日趋完善 。经过前期的技术储备,基于软交换技术构造的NGN网络发展大致经历了三个阶段:实验室阶段、试验网阶段和规模商用阶段 。目前,国内各大运营商都相继开展软交换实验网的建设,少数地区已部分开展商用,然而随着网络规模的不断扩大,软交换试验网面临着地址匮乏、用户不受控、用户接入安全隐患等诸多问题 。当前,下一代网络在技术和商用模式两个方面制约着NGN网络进一步开展业务 。
1.影响NGN业务开展的技术问题
NGN网络的目标是构造具有一定服务质量、可运营和可治理的电信级网络来提供语音、数据和视频业务 。然而,要实现这一目标,NGN网络面临着承载网服务质量问题、控制和承载分离所带来用户不受控、终端接入安全隐患、终端网络治理、用户侧IP地址匮乏、控制层组网模式不确定等诸多问题 。
(1)承载网服务质量问题
业务层端到端服务质量的提供离不开承载网服务质量的保障 。NGN网络的承载网是基于分组网络(主要是IP网),其特征是按照尽力而为策略提供业务的无连接网络 。尽管IETF和ITU-T等标准化组织已经投入了巨大的精力致力于承载网QoS方面研究,然而并没有获得一个公认标准 。当前,基于MPLS的流量工程技术和基于MPLS的VPN技术被认为是解决IP承载网QoS问题主流技术,这些技术已在部分企业网或运营商网中使用,然而,基于MPLS的VPN组网是否会给不同运营商网络互通带来新的问题还有待进一步研究 。除此之外,对网络节点设备的资源进行集中控制也是解决承载网QoS的一个思路,如公共开放策略服务(COPS) 。然而,这些策略是否适用于商用网络还有待进一步验证 。
(2)用户不受控
控制和承载分离所带来的一个突出问题是用户不受控,造成该问题的一个主要因素是软交换设备仅完成呼叫控制功能,用户之间的媒体流交互在媒体网关之间直通 。尽管H.248或MGCP等网关控制协议可以上报媒体资源使用状况,然而却无法满足对用户的实时监控功能 。最为突出的是软交换设备被动获知用户通话开始和结束时刻,该信息需由网关上报 。当软交换与网关之间的网络连接出现异常中断时,软交换将难以获知网关的工作状态,即软交换与网关通信状态不同步 。目前,软交换设备向网关发送AuditValue或AuditCapablities消息作为心跳消息来检测网关或用户存活状态可以有效解决以上问题 。然而,假如部分非法终端生成一个通话中止的虚假消息来触发软交换提前中止呼叫计费,将给运营商造成不可预见的经济损失 。除此之外,H.323和SIP等智能终端用户之间的呼叫建立甚至可以旁路软交换设备 。因此,如何避免非法用户的通信资源盗用和避免用户旁路软交换设备是NGN网络业务开展所面临的一个难题 。当前,在承载接入层面增加接入控制设备实现对终端用户媒体连接的实时监控,可以降低以上问题所带来的运营风险问题 。
(3)终端接入安全风险
控制和承载分离所带来的另一个问题是终端接入安全风险 。在NGN网络中,终端用户可通过窄带Modem接入、ADSL、以太网接入和CABLE等多种接入方式接入到城域网 。通常,软交换设备采用IP地址和端点标志等参数来对终端接入进行认证,因此,如何防止端点伪装和IP地址盗用等非法行为也是运营NGN网络所面临的一个难题 。目前,H.323、SIP、H.248和MGCP协议都增加了安全认证机制,采用MD5等算法对要害参数进行加密传送,软交换设备通过要害参数对终端接入进行鉴权,从而降低终端接入安全风险 。除此之外,H.248和MGCP还定义了采用IPSec协议进行传送的机制,不仅保证终端接入的安全,还可以保证信令传送的安全 。

推荐阅读