由于一个客户设备所需的GE业务可以通过8个VC-4的虚级联来承载和传送 ， 假如忽略控制平面 ， MSTP传送平面的任意一个VC-4有故障 ， 可以在网管系统的操纵下 ， 在传送平面依靠LCAS机制来进行带宽调整 ， 这是已经实现的成熟技术 。考虑到未来ASON的应用主要是按需提供带宽(BoD)以及光虚拟专网(O-VPN) ， 则需要考虑依靠控制平面来实现BoD功能 ， 而且不一定是在故障情况下 。比如GE接口处的实际流量已降低为800 Mb/s甚至600 Mb/s ， 已经不是GE的满流量 ， 在检测到此情况后 ， 能否通过用户网络接口(UNI)发起新的连接请求将8个VC-4的带宽降低为6个甚至4个？在传送平面已经支持LCAS的情况下 ， 控制平面实现此功能是没有什么问题的 ， 问题的要害在于 ， 假如流量变化太过实时 ， 则会引起控制平面的带宽反复调整 ， 这种“震荡性”对于成熟稳定的ASON应用应该不会带来风险 ， 但在ASON应用初期会导致一些问题 。举例来说 ， 原来业务设备所需要的SDH电路在网管界面上都会有明晰的显示 ， 电路的建立、修改、释放都在网管操作人员的掌控之中 ， 电路矩阵图也可以在网络规划之后预先得到 ， 但在ASON环境中 ， 电路资源的发现是自动进行的 ， 电路的建立、调整和释放是由客户设备提起申请的 ， 在绝大多数情况下 ， 网管并不需要参与到这些过程中 ， 而只是进行更加宏观的“五大治理功能” 。假如ASON控制平面再发生刚才提及的“震荡性” ， 长期依靠网管的运维人员会有某种不适应 ， 由“不适应”到“适应”再到“得心应手”将不是一个短期的过程 。
3.2MSTP和下一代承载网的关系
目前的电信网络遵循开放系统互连(OSI)的7层机制 ， SDH和波分复用(WDM)划归物理层；ATM、帧中继(FR)、以太网、RPR被划归到数据链路层 ， 即第二层 ， 所以人们经常说以太网的交换是二层交换；MPLS比较非凡 ， 被划归到二层与三层之间 ， 属于一种隧道(Tunnel)技术 ， 但总体上 ， 属于二层的成分比较多；第三层就是IP层 ， 再往上的层次跟物理层的传送网关系不大 ， 这里无需赘述 。谈到下一代电信网络 ， 众口一词的观点就是层次要精简 ， 业界普遍认可的层次为3层(ITU-T SG13目前规范的初步架构也是3层) 。首先 ， 传送层依然要保留 ， 但主体不是SDH或MSTP ， 而是以WDM制式为主的光传送层面；承载层将把当前OSI中的二层和三层进行融合 ， 相应的网络也称作基于包交换的承载网(Bearer Network)；再往上一个层次就是业务层 。在承载网中 ， 目前业界的观点是MPLS会一统天下 ， 但会否结合以太网、RPR、MPLS以及IP的优势 ， 创造出一种新的标准制式 ， 仍然没有定数 。
;MSTP已经融入了众多的二层数据技术 ， 像ATM、以太网、RPR乃至MPLS都相继成为MSTP的重要功能模块 ， 运营商在建设城域传送网时选择的余地也越来越大 。当然 ， 这几种制式和功能模块之间不是相互排斥的关系 ， 而是优势互补的关系 。MSTP尽管具备顽强的生命力 ， 但在“下一代网”的浪潮中 ， 也会有两种转向：一是 ， 逐步退出传送网络的核心层 ， 在边缘网络中发挥作用；二是 ， MSTP把数据处理的比重逐渐加大 ， 演化成为事实上的以分组交换为核心的承载网设备 。
对于下一代网络的控制平面 ， 可以认为：由于SDH制式的逐渐退出、真正光层面的崛起、数据层面融合的加剧、承载层面的诞生、网络层次的精简以及控制平面技术的全面成熟 ， 会逐渐淡化ASON的概念 ， 重叠模型会逐步让位与对等模型 ， 通用多协议标记交换(GMPLS)或其他某种成熟的控制平面技术将统一控制业务层设备、承载层设备以及光传送层设备 。
推荐阅读
- 冬藏葡萄苗烂根怎么办
- 9500综合性能评测---献给欲入手9500人士的建议
- 咪咕善跑APP约跑的简单操作步骤
- 红米3s的网速在哪里显示？
- 以太网技术的最新发展方向
- 小鸡啄米的动作描写写一段话 小鸡啄米的动作描写先再然后
- 炒凉皮黄瓜丝炒凉皮的做法
- 我的世界海龟蛋怎么快速孵化
- 网络用语:L是什么意思？
- 晕车的原理是什么