多多说小7——关于屏幕显示和照相机的效果

首先,一个事实:日韩的照相机和屏幕技术是相当领先的,国内的手机目前还达不到他们的高度,另外还要看国产手机采购哪家的原材料了 。
第一,关于26W色与65K色的比较 。
1、我们肉眼去看平时接触的照片几乎是看不出什么差别的,由于有的26W色屏幕亮度低或分辩率低所以看起来可能还不如65K的 。
2、但在色彩过度上,65K明显要逊色于26W了 。比如一张色谱一样的图片(红-橙-黄-绿-蓝-黑渐变),你就会发现65K在两种颜色过渡处略显生硬,不是那么柔合 。26W比65K高4倍,也就是说假如从色谱这头渐变到那头,65K能显示出3种颜色,那么26W就可以显示出12种 。一个渐变的色谱显示的颜色越多,当然看起来越柔合了 。
3、不过我们平常在手机上看图片,对色彩过度的要求并不高,一般只要颜色鲜艳、亮度好、清晰度高就行了 。
第二,关于TFT、CSTN、OLED等材质的比较 。
1、前面也说过,日韩在这个领域做的很好,显示效果的好坏不能就拿来作为判别材质的依据 。
【多多说小7——关于屏幕显示和照相机的效果】2、正视角时液晶屏幕能够发挥出最佳的显示效果(当然了这是针对眼睛而言的,因为无论哪个视角,作为显示屏本身,它所显示的内容质量都是等同的),肉眼上较难辨别是哪种材质 。
3、但当视线发生倾斜,屏幕显示的画面质量就会有所变化(这里所说的仍然是相对眼睛而言的):CSTN屏幕的视角最差,基本上你从上、下、左、右4个角度斜看,都会发现屏幕发生明显变化;TFT屏幕则一般有两个角度斜看会发生变化,另外2个角度相对变化小些;OLED屏幕则4个角度斜看基本都不会发生变化 。拉大视角到一定角度,CSTN屏已经看不到画面了,TFT出现了轻微失真,而OLED依就那么清晰,这是因为OLED屏可以做到170甚至更大的可视角度,所以无论从哪个侧面看基本上不会产生画面失真现象,TFT左右可视角度通常大于上下可视角度,倾斜到一定时画面就会产生失真 。
4、当然,这些不是绝对的,因为除了屏幕的类型外,还跟屏幕的生产厂家有很大关系,好的厂家出品的屏幕相对来说显示效果更出色 。比如在TFT屏里,目前公认夏普的屏幕最好 。
第三,关于成像后的显示效果 。我认为主要由两个环节来决定的,一是照相机的成像,二是成像后的显示效果 。
1、照相机的成像:在同样让联想i717和LG W800都拍一张480*640分辨率的相片出来进行比较的话,应该LG W800表现的效果要好一些,日韩相机的技术优势是不争的事实,我也承认 。但LG W800的摄像头为30万,最高只能拍摄出480*640分辨率的相片 。也就是说480*640分辨率已经是LG W800所能达到的极限了,而i717还可以往上提升直到拍摄出1600*1200分辨率的相片,这才是i717的极限——200w,成像后的显示效果绝对比LG W800的极限480*640强很多,这也是不争的事实 。
2、成像后的显示效果:拍出照片后要通过一个载体——显示屏来传达到人眼进而形成一定的效果感,这里所提到的成像后的显示效果正是由显示屏来决定的 。联想i717——26万TFT,128*160分辨率,1.8寸; LG W800——26万TFT,176*220分辨率,2.0寸;三星F209——26万TFT,176*220分辨率,?寸 。很明显后两个显示屏的效果都优于i717,最简单的方法莫过于同时把三个手机拍的相片都传到电脑上来观看,那么成像效果的对比便可立见 。

    推荐阅读