云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

CDMA伪导频技术的实现( 二 )

云知道


分析比较
基站自提供方式和纯导频方式从技术本质上看属于同一种技术 ， 我们重点分析一下纯导频方式和移频方式的优缺点 。
纯导频方式结构复杂 ， 导频信号发生器设备成本也较高 ， 但其所需发射的信号纯粹 ， 对发射功率的要求也减少到最小 ， 一般不超过4w 。而对于移频方式 ， 伪导频设备转发了正常载频的全部信号 ， 因此所需要发射的功率将与基站正常载频的发射功率相同 ， 在国内基站的发射功率通常为20w ， 这样 ， 伪导频的发射需要20w的高功放 ， 成本较高 ， 因此移频方式和纯导频方式综合成本相差不多 。
纯导频方式的覆盖范围相对固定 ， 而CDMA基站的信号是有呼吸效应的 ， 实际的覆盖范围会对随着用户数量不断变化 ， 纯导频方式的信号覆盖范围不能保持和原基站载频的同步 ， 对切换的成功率产生负面影响 。移频方式却恰恰很好地解决了这个问题 。
移频方式在发射伪导频的同时 ， 也发射了业务信道等信号 。这些不需要的信号会对四周的基站产生不必要的干扰 ， 降低了四周基站的信号质量和用户容量 。而纯导频方式则对四周基站的干扰降到了最小 。
综合起来 ， 我们认为纯导频方式对网络影响小 ， 适合在基站密集的地区使用 。移频方式对网络由一定的影响 ， 但切换成功率较好 ， 适合在城市边缘地区使用 。

推荐阅读


上一篇：板栗属于绿通吗

下一篇：支付宝9.9版本怎么自定义首页？支付宝9.9版本添加应用方法