技术博弈
对于移动流媒体业务而言，不同的技术本身即在某种程度上意味着不同的业务运营模式，技术的选择将对业务的发展型态影响深远 。
手机播放电视的实现方式主要有三种：基于地面广电系统的无线电视基站接收电视信号的DVB-H，目前在地铁、公交车上实现看电视就是采用这种技术的前身DVB-T，终端支持厂家主要有诺基亚、三星、飞利浦、摩托罗拉、西门子、索尼爱立信和NEC等；第二种是基于卫星传播的方式接收电视信号（DMB），在日韩地区比较流行，目前摩托罗拉和三星等厂商都已经在日韩推出了支持卫星传播电视节目的终端；第三种是基于移动运营商网络的3GPPMBMS技术和流媒体技术，这种技术对移动运营商网络的带宽和速度都有相应要求，也被移动运营商们看成是3G时代的杀手级业务 。
而除了这三种技术外，去年底高通携其手机电视网络分发技术MediaFLO高调杀入这一市场，加剧了手机电视领域内技术之争的激烈程度 。
在看好手机电视业务的同时，用户对手机电视业务的强劲需求也令运营商们不无担心：是否会将现有的移动通信网络压垮？实际上，这种担心并非是多余的，如一份针对美国市场的研究报告显示，假如四成手机用户天天通过网络观看8分钟视频内容，那么整个移动通信网络就将不堪承受所带来的流量冲击 。相关猜测显示，到2007年初，手机视频业务将使美国移动运营商网络出现超载，容量瓶颈将限制运营商进一步发展手机电视业务 。
面对不同的技术选择，运营商需要拿出足够的聪明，同时必须保持理智，最要害的是要依据移动运营商自身的现网特点选择技术 。因为，不同的技术本身即在某种程度上意味着不同的业务运营模式 。
当前，单纯依靠移动网络运行手机电视业务，技术尚不成熟 。众多业内专家相信移动运营商将使用专用的移动电视广播网络是一个明智选择 。不像移动通信网络，专用手机电视网络就像目前的电视网络一样，是一个单向网络，其效率更高，当然是以牺牲双向互动为前提的 。不过，从目前全球运营商的实际部署来看，首先实现手机终端上的移动电视功能显然是一个普遍认可的方式 。
DVB-H的支持者们认为：DVB－H是全球范围内广泛采用的ETSI通用标准；能有效利用现有DVB－T体系结构，减少初期投资等都是其突出特性 。而通过DVB-HoverIP，则可以使移动电视具有很好的交互性 。当广播系统分发一到多的下行流媒体时，用户可以与服务器进行上行流媒体的无缝互动，这样可以做很多商务增值业务(其商业模式如图1所示) 。
图1：DVB-H手机电视业务商业模式示意
而预计将于明年推出商用MediaFLO网络的高通则认为，MediaFLO具有更佳的节目切换速度和更高的覆盖效率 。并且，高通乐观的估计，MediaFLO技术将于2007年底覆盖全球超过一半的手机电视用户市场，而另一半用户的技术可能为目前的移动通信技术、MBMS、DVB-H或卫星技术 。
欧洲使用DVB－H，韩日选择DMB技术，北美很可能选用高通的MediaFLO，我国运营商在选用手机电视技术标准时，不存在技术的“倾向性”，运营商可以更加“自由”的按照各自需求选择适合自身发展的标准 。
【3G代表作如何上演——探测移动流媒体业务发展】 芯片之争
流媒体业务的发展，对功能更为强大的芯片提出了更多需求 。在这一领域，两个最强的对手将展开激争 。
在以手机电视为代表的流媒体业务快速发展的背后，是芯片厂家的市场竞争 。
据市场调查机构YankeeGroup猜测，由于3G手机使用的芯片数量远高于目前的2G手机，手机用半导体市场在2009年时规模会达到400亿美元 。
推荐阅读
- 腐烂国度2如何招募红爪特工
- iPhoneX如何调整振动大小
- 手机更换微信如何转移
- 窗帘轨道如何选购
- 拼多多商城如何生成二维码
- 如何创建apple
- 涉外协议离婚如何处理
- 如何出书 出书的方法
- 一加7T如何查看内存使用情况
- 支付宝存金宝怎么样？支付宝存金宝收益如何