转眼D868已经使用了三个多月了 ， 当初是冲着其靓丽的屏幕、MP3、MP4、滑盖造型和试试国产机的心理而入手的 。总体而然 ， 还是比较满意的 。我不是个吹毛求疵的人 ， 也赞同一个观点——“机无完机” ， 每个人的手机使用习惯 ， 对功能的需求都是不同的 ， 手机生产厂商只能在考虑价格、利润等首要因素时 ， 以满足大部分人的要求来设计手机 。因此 ， 所谓一部手机的缺点也好 ， 优点也好 ， 大都因人而异 ， 说不定你认为最不可原谅的缺点 ， 另一个消费者根本不会使用到 ， 那样何来缺点；优点也是如此 。而且 ， 个人认为 ， 网上对某些品牌的手机评论 ， 吹嘘的成分很重 ， 很少是理性分析的——这点我觉得是网络开放性的一个负面表现 ， 好像偏激的观点特别受欢迎 ， 主观的非理性的叫骂充斥在这个虚拟空间的每一个角落 ， 扯远了 ， 呵呵 。
我在用D868前使用过三部手机：诺基亚5110、三星N188、西门子2128 。诺记的是别人送的全新机子 ， 却用了不到三个月 ， 可能出乎大家的意料 ， 摔坏的 ， 加上平时使用时觉得这手机功能真的是少得离谱 ， 唯一的优点是反应快吧 ， 对诺记的手机就没有了好感；三星的是水货 ， 二手市场搞回来的 ， 当时觉得下翻盖式的特有型 ， 而且屏幕的分辨率很高 ， 画面精细 ， 功能却是弱得可怜 ， 本想将就着用 ， 可是用了近一年时 ， 掉漆实在太厉害了 ， 我不知道现在三星怎么成了“做工好”的代表 ， 无奈之下送给了别人用；于是买了当时大热的西门子2128 ， 这机子好像挺适合我 ， 本身功能在当时真的是鲜有手机能及 ， 加上可以刷机可以DIY扩充功能 ， 本身质量也不错 ， 于是一直用了将近四年 ， 直到现在我买上彩屏的TCL D868 ， 才退役成了我的闹钟 ， 一直关着机 ， 充一次电够它闹两个月了 ， 呵呵 。当然 ， 我觉得一款手机代表不了一个品牌 ， 而且这几款手机的时间跨度太大了 ， 可比性不大 。但出于对手机的爱好 ， 我会更多地会从一个品牌的角度去考虑 ， 毕竟 ， 每一部手机都会烙上其自身品牌的印记 。
虽然自己亲手摔坏了一部机子 ， 但从三四年前的眼光看 ， 诺记的机子质量是挺不错的 ， （注：我的那部应该算是七八年前的了）——我为什么不说从现在的眼光看呢？可能有些朋友也知道 ， 02、03年时MOTO的机子也很火 ， 但质量一直为人诟病 ， 典型的例子就是返修率高 。其实 ， 这两个品牌的机子 ， 当时的设计水平可以说是旗鼓相当的 ， 那为何一个返修率低 ， 一个返修率低呢？这有硬件的原因 ， 也有软件的原因 。其实 ， 只要你浏览一下就知道 ， 当时诺记的机型全是直板机 ， 而MOTO热门的几款机子 ， 全是翻盖机 ， 地球人都知道要摔坏一部翻盖机比摔坏一台直板机要简单得多——硬件的结构决定了诺记的质量要好一些 。软件方面 ， 起到今天 ， 诺记的机子软件设计还是弱智得可怜 ， 通常情况下软件设计得越复习 ， 其实Bug也越多 ， 地球人都知道西门子的机子DIY性能很强 ， Bug也是多得让人“目不暇接” ， MOTO的机子的软件设计 ， 比诺记的好多了 ， 当然 ， 这要付出稳定性低的代价 。整体的说 ， 诺记做手机比较保守 ， 但不忍辱他取得成功；MOTO的我凭个人感觉说 ， 与诺记刚好相反 ， 许多时候都是引领潮流的 ， 设计比较出彩 ， 可惜那种一日千里式的降价真的吓人 。
再说三星的机子 ， 我用那机子时虽然还是黑白机的时代 ， 但还是要赞一赞三星的屏幕成 ， 真的做得很精细 。三星的设计比不上MOTO ， 但流着东方人的血 ， 很适合国人的审美眼光 。三星的机子性能也不怎样 ， 且价格往往偏高 ， 也很适合国人的攀比心理 。这两点注定三星在这个日新月异的手机市场不会是个小角色 。
推荐阅读
- 萨摩耶和大白熊犬有什么区别
- 实习收获和实习成果一样吗
- 三分之一和六分之二那个大
- OPPO R9s田馥甄荡漾红和OPPO R9s普通版什么区别？
- 蚂蚁为什么要保护蚜虫？
- 对调和移动修改符号有什么区别
- 萨摩什么时候打虫
- 24和8的最小公倍数是多少 24和8的最小公倍数是几
- 最小的质数和最小的合数的积是多少 最小的质数和最小的合数的积是几
- 那和哪的用法和区别