9.2.1 RIO性能分析
对确保服务而言，根据网络是否能够满足其规格要求的带宽可以分为"充分提供"（over-prov- isioned）和"不充分提供"（under-provisioned）两种情况 。
保护TCP的吞吐量免受RTT影响：由于TCP的吞吐量是和RTT成反比 。在网络不能充分提供的情况下，小RTT的连接能更块地增加拥塞窗口的大小，因而能更快地超过其规格要求，产生更多的Out包占用剩下的带宽 。但是，这些小RTT连接的Out包并不能阻止大RTT连接的In包进入路由器队列，因而大RTT连接的吞吐量至少能在规格范围内得到保证 。在网络充分提供的情况下，RIO能充分保证大RTT连接的吞吐量，但其获得的剩余带宽较少 。
保护TCP流的吞吐量免受非适应流影响： 在网络充分提供的情况下，RIO能在规格范围内保护TCP流的吞吐量，但所有剩余带宽都被非适应流占用 。在网络不能充分提供的情况下，也只有非适应流能达到其规格要求，但其并不能占用超过规格要求的资源 。另外，RIO无需每流状态信息，简单易行 。
基于同样的原因，Web类流也得到了较好的保护 。由于在现在的Internet上，Web流已占总流量的50％，因此，部属基于RIO的确保服务也有其现实性 。
事实上，在网络还有剩余带宽的情况下，RTT大小、包的尺寸、聚流中单流的数量、目标速度以及是否存在非适应流都会影响TCP流对剩余带宽的使用 。另外，假如其它方面都相同，用户并不能按规格要求成比例地享用剩余带宽 。
若网络带宽不能满足用户的规格要求，用户获得的性能也是更多的受到了TCP和RED在竞争的流之间分配带宽方式的影响而不是规格本身 。但规格要求低的用户总能比规格要求高的用户更快地接近目标带宽 。
9.3 带权重的RED（Weighted RED ）
WRED是CISCO公司提出的一种支持区分服务的AQM机制 。与RIO一样，WRED基本思路也是在IP包头按照某种策略进行标记，丢包优先级基于该标记 。WRED能支持8个独立的丢包优先级，每个级别配置一套独立的RED参数，如下图所示：
图7：WRED示意图1（交错型）
图8：WRED示意图2（重叠型）
WRED和RIO最主要的区别在于，WRED只使用一个平均队长来计算丢包率，而RIO需要两个 。WRED计算平均队长和RED中一样，是基于队列中所有的包，而RIO除此以外还需要计算In包的平均队长 。
WRED的参数设置有两种方式，一种是和RIO一样，称为交错型（staggered），每个级别都有一套参数（min_th(i)，max_th(i)，max_p(i)），并且满足max_th(i)
9.4 RIO和WRED性能的比较
RIO和RED都是基于RED的变种 。事实上，根据RED阈值的套数、计算平均队列的机制可以将RED变种分为四类，如图5所示：
图9：RED变种
像WRED和RIO这类有多套阈值的RED变种可以统称为MRED（Multi-Level RED） 。最常用实现区分服务的AF PHB的两种MRED便是RIO和WRED了 。虽然这两种算法很相似，但在性能上还是有差别：
对ON-OFF突发流，RIO在保护低丢弃优先级的包方面优于WRED 。
对短时（short lived）流，RIO的处理速度高于WRED 。
在保护低丢弃优先级的包方面要达到同样的效果，WRED比RIO需要更大的阈值，这样就意味着延时的增加 。
9.5 基于分类的阈值（Class-Based Thresholds CBT）
除了RIO和WRED，另一种可以来实现区分服务的AQM就是CBT 。CBT的基本思想是基于一定的策略对业务进行分类，每一类都有一个阈值 。CBT，和RED一样，通过平均队长来控制标记包的概率；不同之处在于，当一个包进入路由器时，首先要计算该类业务的平均队长，计算方法和RED中计算平均队长一样，假如平均队长大于该阈值，则丢弃包；否则，再按照RED算法进行丢包 。
推荐阅读
- 3 Internet路由器主动式队列管理机制综述
- 关于路由器cpu利用率过高的解决
- 通过SSH实现Cisco路由器登录
- 无线路由器的设置步骤 新的无线路由器如何设置
- 解决路由器水晶头不亮的方法 路由器水晶头不亮
- 看宽带路由器的市场要点
- Cisco路由器上实现VoIP
- 过滤功能对路由器性能的影响
- 如何正确设置路由器上网方式 路由器设置上网方式
- CISCO路由器WAN配置攻略