交换网络的路由技术( 二 )


可见 , 对于由第二层交换机与第三层路由器结合组成的网络 , 当交通经由交换机时具有相当好的性能;当交通从一个交换机经由路由器流向另一个交换机时性能较差 。
几乎所有的第二层交换机与软件配合使用都能将节点组成虚拟网络(广播域) , 并以此改善网络的性能 。同一虚拟网内节点之间的交通在MAC层进行交换 , 延迟较小 。不同虚拟网之间的节点交换信息时 , 信息包传递要经过路由器 , 此时网络延迟较大 。
分布路由技术答应交换机在第三层协议子网ID虚拟网间传递信息 , 能克服上述路由器所形成的瓶颈 。
路由服务器法使用边界交换机做出路径的选择 。偶而在边界交换机不知道发送目标地址时 , 才向路由服务器发询问信息包 , 此时才会出现寻径的延迟 。正常情况下 , 交换机可以直接在缓存地址表中查找地址 , 之后可直接转发信息包 , 此种情况下产生的延迟与MAC层交换机的延迟基本相同 。
3.治理
路由信息存放于网络中各个路由器中 , 每种协议都有相应的表列 。网管人员必须逐个对路由器进行配置 , 其中包括滤波器的设置 , 增加、修改路由表等 。加之人机界面是基于文本的界面 , 因此当企业网扩展到较大规模时 , 路由器的治理与配置是相当费时的 。
分布式路由技术不利的一面是其治理的开销与路由及交换表数目的增加呈指数增加趋势 。为了克服这一缺点 , 生产商家拟采用以下措施:在中心控制台制定交通管制策略 , 并通过网络自动传播 , 从而避免对每个设备逐一配置 , 并增加图形人机界面 。
路由服务器的特点是易于治理 , 只需对一个路由服务器的配置就可提供高质量的服务与虚拟网络的治理 。如Cabletron公司的Securefast治理程序就能够答应网管人员利用屏幕 , 对不同组的用户分配访问权限 , 通过执行该软件将访问权限通知所有的交换机 。
路由服务器方法的另一个优点是 , 答应网管人员透明地制定交通治理策略 , 不必关心端站用户的类型 。例如 , 网管人员可将以太交换机上的节点与ATM上的服务器分配给同一个虚拟局域网 , 而不必输入以太节点的MAC或IP地址 , 也不必输入ATM节点的VPI/VCI 。4.价格
价格是人们组网考虑的另一个主要因素 。以下作者给出几个公司生产的50、250、500个端口三种路由方式产品的平均每个端口价格的对比情况(见表1~2) 。这里每个端口的价格是用端口的数目去除网络设备总价格所得的结果 , 网络设备包括以太交换机、ATM交换机、路由服务器与第三层路由器 。
路由服务器组网方式只有Newbridge公司给出价格 , 其50、250、500个端口设备每个端口的平均价格分别为1920、1520与1435美元 。
从上面给出的数据可以看出 , 基于第二层交换与路由器方式组网的方案价格最便宜 , 分布式路由技术组网价格最高 , 而路由服务器方式组网价格适中 。从中我们还可发现 , 使用第二层交换机与第三层路由器组网时 , 随着网络规模的扩大 , 平均每个端口的价格越来越小 , 路由服务器组网的情况与之类似 。但分布式路由器组网方式平均每个端口的价格受网络规模影响不大 。
三、与ATM主干的连接
由于路由服务器与分布式路由方式组成的交换LAN与ATM主干相连目前还没有统一的标准 , 故各公司提供的连接方式也不尽相同 。
常见的方法是将以太或令牌环局域网交换机的所有虚拟网的交通送往装有ATM接口卡的路由器 , 但这种作法的缺点是路由器将会成为整个网络的瓶颈 , 影响了网络的整体性能 。
较好的方法是 , 以太LAN交换机都备有各自的ATM接口 , 从而答应LAN交换机与ATM交换机直接建立连接 , 不必经由路由器 , 这是一个明显的改进 。但不同虚拟网之间的数据传输仍需经过路由器 , 瓶颈依然存在 。

推荐阅读