;Min和Max宏: /** min()/max() macros that also do* strict type-checking.. See the* "unnecessary" pointer comparison.*/#define min(x,y) ({ typeof(x) _x = (x); typeof(y) _y = (y); (void) (&_x == &_y); _x < _y ? _x : _y; })#define max(x,y) ({ typeof(x) _x = (x); typeof(y) _y = (y); (void) (&_x == &_y); _x > _y ? _x : _y; })/** ..and if you can"t take the strict* types, you can specify one yourself.** Or not use min/max at all, of course.*/#define min_t(type,x,y) ({ type __x = (x); type __y = (y); __x < __y ? __x: __y; })#define max_t(type,x,y) ({ type __x = (x); type __y = (y); __x > __y ? __x: __y; })不是感觉跟我们用的有些不一样啊: (void) (&_x == &_y); (void) (&_x == &_y)这句话本身都执行程序来讲完全是一句废话,它的作用在于,本身我们无法做这样的操作typeof(_x)==typeof(_y),所以故意判断他们2个的地址指针是否相等,显然是不可能相等,但是如果_x和_y的类型不一样,其指针类型也会不一样,2个不一样的指针类型进行比较操作,会抛出一个编译警告 。也就是说char *p; int *q; 然后p==q;,这个判断因为一个是char*一个是int*,会在编译时产生一个warning 。巧妙就巧妙在这里 。由于内核是很多开发着一起开发的,其中还有一些其他的实现,就跟我们平常用的一样: #define min(a,b) (((a) < (b)) ? (a) : (b)) 试想: min(a,b) ==> ((a)<(b))?(a):(b) 是不是就有问题了,传入的参数被加了两次 。
推荐阅读
- Qtopia应用程序与Linux内核数据通信介绍
- 嵌入式:关于Linux下_init与_exit的解释
- Linux操作系统下安装Perl及Perl模块方法
- 新手学堂:Linux系统日志下vsftpd的配制
- 在Linux系统下查看端口的使用情况及启动
- Fedora Linux 9:集当今最新技术于一身
- Linux shell中使用ftp自动下载上传文件
- Linux系统利用Crontab命令实现定时重启
- 为提升性能Fedora 9将引入Ext4文件系统
- Fedora Linux 8下离线安装DRBL无盘系统