无法翱翔的信鸽——EMS短信息面面谈( 二 )


1、市场方面
早在EMS诞生前 , Nokia的Smart Messaging已在市场上形成一定的规模 , 这对EMS的市场造成一定的压力 。而且Nokia并没有参与EMS标准的建设 , 也没有在其手机上支持EMS(直到现在也是) , EMS就演变为一场众手机厂商对抗NOKIA在MMS前的短信息市场主体垄断的竞争 。诚然 , EMS比起Smart Messaging要优秀得多 , 表现在多个手机厂商的支持和更为丰富的内容上——但很不幸的是 , 这也是EMS的缺点 。相对Smart Messaging在NOKIA全家族高度兼容性而言 , EMS初期在不同品牌间所表现出来的低劣兼容性实在让人惋惜 。
在EMS发展后期 , 兼容性终于得到了大幅度的提高 , 但这并没有使其在信息市场的状况得到改善 。因为此时Smart Messaging开始得到NOKIA外的手机厂商——三星的支持 , 而且随后MOTO , 索尼爱立信等的手机厂商也开始跟进 。EMS祸不单行 , 在EMS诞生一周岁 , 第一部支持MMS的T68IE就横空面世 , 向全世界宣告MMS时代的到来 。虽然在这之前的EMS已经发展到支持彩色图片 , 和旋铃声的发送 , 但在MMS面前 , 只不过是小菜一碟 。EMS面临Smart Messaging和MMS的双层夹杀 , 终于停止了发展脚步 , 停在EMS 5.0 。
而现在 , MMS在网络运营商的大力宣传下 , 风头已经完全取代了EMS 。在将来的彩屏手机的全面普及情况下 , 还有3G时代的到来 , EMS将沉没于历史浪潮中 。
2、EMS方面
前面说过 , EMS在初期表现出低劣的兼容性 , 虽然EMS标准已经建立 , 但各手机商家在EMS标准外有着自己的一套标准 , 比如在收发的图片和铃声的容量上有限制 , 只能收发一种形式的EMS信息 , 有的甚至只支持英文EMS信息的收发 。并且各手机厂商在EMS信息的储存格式上存在分歧 , 如图片方面 , 阿尔卡特的格式是PIE或PIC , 索爱是WBMP , MOTO是EMS 。这些主要是因为各手机商家为了保证自家品牌内的手机EMS信息的正常收发 。
EMS发展后期 , 各品牌间的图片 , 动画和铃声兼容性得到大幅度的提高 , 但也存在一些小问题 , 比如动画在不同的手机上表现出帧速不同的问题 , 铃声因不同的手机铃声芯片而有效果不同 。当然这只是白玉一瑕 。只可惜这时EMS的成就已经被世人所忽视了 。
不得不说的是 , 在EMS上有一个有趣的地方 , 但这也经常被误解为EMS兼容性太差 。在支持EMS的手机上 , 一般都会有一组特定的图片/动画和铃声 , 图片/动画是表现各种心理状态 , 名称一般都是:Glad、Sad、Crying等(中文则是开心、悲伤、哭泣等) , 共15个;铃声则是Notify 、 Drum 、 Claps等(中文则是通报声 , 鼓声 , 掌声等) , 共10个 。这些图片/动画和铃声在EMS信息发送时实际上只不过是4个字符 , 作用是指示接收方手机显示该手机内置的图片/动画和铃声 。这15个表现心理状态的编码在不同手机上有不同的显示 , 有的显示为黑白/彩色图片 , 有的则是黑白/彩色动画 , 比如阿尔卡特是方块头小图 , 西门子是鸭子头 , 索尼爱立信则是人头动画;这10个铃声则随不同手机铃声芯片而有不同的表现效果 。很多不理解这些编码的人就会产生EMS兼容性太差 , EMS只能发送这些内容的错误想法 。其实这一切是各个手机厂商给自家用户安排的一套独特的礼物嘛 。
*EMS表情图片 , 在不同的手机上显示为黑白或彩色的图片或动画*
*EMS内置铃声 , 在不同的手机随手机芯片有不同的表现效果*
*EMS的32*32实图 , 在不同的手机上显示的内容是一个样的*
3、媒体方面
EMS发展过程中 , 一些有关EMS的错误说法随各种媒体宣传开去 , 对EMS造成了许多负面影响 。首当其冲就是一些研究EMS兼容性的媒体评测 。有些评测就连评测者本身也存在对EMS错误理解 , 诸如将上述的EMS编码显示不同理解为兼容性差 , 将“:-)”“@>-”等的利用特定符号显示手机图片这事理解为EMS , 将Smart Messaging和EMS混淆 , 将超长短信理解为EMS等等 。其次是网络上的论坛 , 聊天室等公共场所中普通用户对EMS的错误言论 。

推荐阅读