主流阅读软件横评

智能手机 的功能和扩展性非常强大,这是大家所公认的,同时娱乐功能也非同一般,可以听 MP3,看电影和短片,玩游戏等等,而还有一个不能忽略的实用意义就是看电子书,智能手机 的屏幕虽不及 PDA 的大,但一般比普通手机屏幕大很多了,看书还是很不错的,闲暇时间看看小说或是专业书籍,总比沉迷在游戏世界里好很多 。这里,针对目前比较流行的的四种阅读软件(掌上图书、掌上书院、 smartviewer 、 Qreader )进行横向对比介绍,限于篇幅原因,这里并不一一详细介绍各软件的使用方法,只从对比分析的角度着重介绍四种软件的优缺点,供大家选择软件时参考 。
从有关调查结果可以看出,目前以上四种软件的占有率最多的掌上书院,其次是 smartviewer,再次是 Qreader。掌上图书网上评价不多,但由于它是机器自带的软件,占有率应该也不低,下面我就分别针对这四种软件进行分析 。
一、掌上书院

主流阅读软件横评



主要支持格式: umd
主要优点:
1 、界面美观
2 、支持横向阅读
3 、可以阅读 图文并茂的电子书或画册
4 、具有记忆功能 。
主要缺点:
1 、需要用专门的电子书制作工具制作电子书
2 、运行速度及反应速度一般
二、 smartviewer
主要 支持格式: txt
主要优点:
1 、支持 txt 格式
2 、文档打开速度较快
3 、程序占用空间小
4 、具有记忆功能
主要缺点:
1 、不支持横向阅读
2 、部分版本软件存在重复设置编码的问题,操作略麻烦 。
三、 QReader

主要支持格式: txt
主要优点:
1 、支持横向阅读
2 、文字和背景选项丰富
3 、支持 txt 格式
主要缺点:
早期版本只能读 unicode 编码的 txt 文件,1.51 版本增加了对 GB2321 及 GBK 的支持 。
四、掌上图书
主要支持格式: mdx
主要优点
1 、界面美观
2 、原机附带,不需另外安装
主要缺点:
1 、不支持自动搜索及打开功能,需要手动添加图书(只能用手机自带的文件管理器添加,SELEQ等管理器无法实现添加)
2 、运行速度较慢
3 、功能相对较少
4、需要用专门的电子书制作工具制作电子书
通过以上四种主流阅读软件的优缺点分析,下面进行对比评价 。

支持格式
改变文字
改变背景
书签功能
记忆功能
运行速度
掌上书院
Umd
支持
支持
支持
支持
一般
smartviewer
Txt
支持
支持
支持
支持

QReader
Txt
支持
支持
支持
不支持
一般
掌上图书
Mdx
支持
不支持
支持
不支持


全屏浏览
自动浏览
横向浏览
背景灯控制
图书搜索
程序大小
掌上书院
支持
支持
支持
支持
支持
171K
smartviewer
支持
不支持
不支持
不支持
不支持
56K
QReader
支持
支持
支持
支持
支持
84K
掌上图书
支持
不支持
不支持
不支持
不支持
80K

由于以上四种软件版本较多,不同版本在功能上会略有不同,这里所进行的对比一般是软件目前版本的常用功能,仅供大家参考 。
通过以上对目前主流阅读软件的优缺点分析及横向对比评价,可以看出,从功能上来讲,掌上书院和Qreader功能比较强大,并且支持横向阅读 。从小巧实用的角度smartviewer则占有一定优势 。而掌上图书的功能是在四个软件中最弱的,在使用中也会明显感觉到速度较慢 。Qreader和smartviewer由于支持TXT格式文件,使用起来比较方便,实用面比较广,具有书籍来源和制作的优势 。而掌上书院虽然只能通过专门的软件来制作电子书,但却可以制作出图文并茂的效果,这无疑增加了很多乐趣 。

推荐阅读