一 3300使用的音频格式文件的测试比较

一、写本文的目的
3300 支持 aac 和 mp3 两种格式的音乐文件,但机友对这两种格式的音乐文件从音质、所占空间的大小、实用性出发,展开了广泛的讨论 。大家褒贬不一,甚至牵涉到了对已有 mp3 文件使用何种软件进行压缩的问题 。其实大家这么热衷于这个话题,都是为了一个共同的目的——如何在有限的 mmc 卡空间内存储更多的音乐文件,而文件的音质又能够被大家所接受,简单的说就是希望能找到一个音质与文件大小的临界点 。本文就是通过一些实际测试,从理论上给大家提供一些这方面的依据 。
二、测试使用的软件简介
1 、 Nero Burning ROM 6.3.1.6
大家也许觉得 Nero 只是一个刻录软件,为什么会使用到它 。其实不然,nero 不单只是刻录软件,更重要的是它能够直接将 CD 音轨抓成各种格式的音乐文件,并提供相互之间的转换(最好安装 Nero Burning ROM 6.x Plugin Pack ) 。安装了 Plugin Pack 的 Nero Burning ROM 6.3.1.6 版支持 aac 格式,同时支持的还有 aif 、 mp3 、 ogg 、 wav 、 lame 编码的 mp3 、 vqf 、 wma 格式,大家可以将 CD 音轨直接抓成上述格式或在上述格式文件之间进行自由转换 。
2 、 Cool Edit Pro 2.0
一个音频文件的编辑器,这里主要要使用它的一个特别的功能——将各种音乐文件转化成频谱图 。Cool Edit Pro 2.0 并不支持 aac ,但安装了 aac for cooleidt Plugin 后,就可以直接打开 aac 文件并查看频谱图了 。
三、测试的方法
首先使用 Nero 将一段 CD 音轨抓成 wav 文件 。为便于测试,此次只截取了大约 0.35 秒的音轨作成 wav ,但这段的频率已经涵盖了人耳能够听到的所有频率,以下简称“原音 .wav ” 。有的朋友也许要问,这么短的时间能说明什么,其实这次测试不是要靠耳朵听,而是纯粹用软件的方法进行对比,这样短的文件即节省了测试的时间,又可以在生成频谱图的时候起到“放大”作用,更好地让大家进行比较 。根据这个“原音 .wav ”,利用 nero 转成各种格式和比特率的 aac 和 mp3 文件,再用 Cool Edit Pro 2.0 将他们转成频谱图,与原来的“原音 .wav ”的频谱图比较,然后得出结论 。
(注:很多机友都不知道如何用 nero 转 aac 文件,启动 nero 后,“其他选项”——“编码文件”,然后选择“增加”,加入一个 mp3 文件 。输出格式选择 HE-AAC(*.mp4) ,然后点“设置”进入设置页面 。关键将“ Export ISO13818-7 AAC Track ”勾上 。不然只输出 mp4 文件不输出 aac 文件 。)
四、近似于 CD 音质下的拼比
【一 3300使用的音频格式文件的测试比较】在这一轮,有 4 个文件的频谱图像与原音的频谱图像进行对比,因为 mp3 号称是在 320kbps 下可以达到近似 CD 的音质,所以它们是: 320Kbps 的 aac 、 mp3 ,质量最好的动态编码 aac 、 mp3。先请大家看看原音的频谱图(见图 1 ):

一 3300使用的音频格式文件的测试比较



图 1 (原音)
下面是质量最好的动态编码 aac (图 2 )、 mp3 (图 3 )频谱图

图 2 (动态编码 aac )

图 3 (动态编码 mp3 )
下面是 320Kbps 的 aac (图 4 )、 mp3 (图 5 )的频谱图

图 4 ( 320Kbps 的 aac )

图 5 ( 320Kbps 的 mp3 )
这里要先说明一点 mp3 的编码会将原来的“斩头去尾”一部分,但对于全局来说并不影响什么,大家只要对中间的部分进行对比就可以了 。从上面 4 幅图片的对比来看,aac 无论在动态编码还是 320Kpbs 编码的情况下基本再现了原始文件的风貌,成为这一轮的胜出者 。(大家看图是不要只注意有颜色的部分,还要注意暗紫色的部分,那里也是音乐细节的体现)

推荐阅读