云南龙网

  1. 首页 > 云知道 > >

下篇 Windows Vista：并不慢！

云知道

PC World实验室对Windows Vista的初步性能测试表明，在有足够内存和显卡性能的支持下，Vista可以很好地运行在多种计算机系统上 。
上一篇：Windows Vista：并不慢！（上篇）
“64位”故事
我们对Vista 64位版本的测试表明：应用程序在其上的运行速度通常慢于32位版本，增加内存可以帮助消灭这一差距(查看“应用程序在32位Vista上运行速度更快”附表) 。当内存容量为1GB时，在64位Vista操作系统下，Polywell和Micro Express计算机在Photoshop测试中分别慢出12%和25% 。当我们将两个系统的内存容量加至2GB时，这种区别就完全消失了 。
进行多任务测试时区别数值要小很多，不考虑计算机内存配置时在4%和7%之间，在游戏测试中的结果几乎没有区别 。硬件厂商何时能为64位Vista操作系统推出通过全部测试处理需求的新款驱动，现在我们还无法确定，但至少这些最初的测试结果表明，给计算机配置足够的内存后，升级至64位操作系统时可以减少很多波折 。
高高在上的“AERO”
不得不承认：Vista的大部分吸引力来自该操作系统华丽的新界面 。但是如果它大大降低了系统的运行速度，那么这种华而不实又有什么意义呢？
要让Aero界面正常运行，需要占用显卡处理性能增加显卡负担 。微软在Vista Premium Ready(介绍了一款系统要运行Aero界面应该具备的显卡硬件条件)需求条件中提到需要支持DirectX 9、Pixel Shader 2.0及具有128MB图形内存，这句话让我们感到有些迷惑 。让人高兴的是，这说明无论是否打开Aero界面，目前大部分显卡都有足够的能力以同样的速度运行应用程序 。但是我们并不推荐用户在配有集成显卡的计算机上运行Aero界面(参看“AERO界面不青睐集成显卡”附表) 。
在Aero界面处于关闭或打开状态下，我们使用benchmarks分别进行了测试 。当Aero关闭时，在使用独立显卡系统的计算机上，进行Photoshop和多任务处理其结果几乎相同 。事实上，当Aero图形打开时，我们测试的两款双核台式机运行速度仅稍微快一点点 。给这些计算机系统上安装处理速度更快的显卡对桌面电脑应用程序性能并未起到任何提升 。
但是，如果你的计算机使用集成显卡，可以明显的看到关闭Aero界面的好处 。我们测试使用的1.66GHz双核东芝笔记本当Aero界面打开时，系统速度降低了16%；使用闪龙(Sempron)处理器的戴尔台式机在Photoshop测试中，当其集成的GeForce 6150 LE显示芯片(要占用系统一部分内存资源)需要处理Aero界面时，系统运行速度降低了6% 。ReadyBoost对Vista的另一项“惹眼”功能Readyboost的测试，让我们有点失望 。Readyboost是一种新技术，自诩通过可兼容的USB thumb drive来读取数据，可以提高系统的性能，但事实上我们的benchmarks测试结果却显示其使系统性能小幅下降 。
但是这一结果也许更多是由于细节测试造成的，不能全归咎于该技术 。我们正在就此事与微软进行合作，以确定我们能够设计出可以正确捕获ReadyBoost期望发挥魔力之处的测试程序 。
现在做出结论还为时尚早
随着我们不断开发适合于Vista的benchmarks测试程序，并且尽可能对更多预装有Vista操作系统的计算机进行测试，我们会将发现的新结果及时告诉大家 。
同时，如果你想要进行升级，我们的初步测试结果表明，Vista能够很好的运行在任何一款具备独立显卡的计算机上 。
【下篇 Windows Vista：并不慢！】从我们给出的测试计算机表格上可以看出，大部分都是二年以前、价位1000美元左右使用主频在3GHz左右奔腾4或Athlon XP处理器的机型，在进行简单的内存容量扩充后，都正好可以运行Vista操作系统 。而且双核处理器是更合适的Vista升级选项 。

推荐阅读


上一篇：注册微信发送短信失败怎么回事

下一篇：华为P40关闭智慧语音的方法