论爱立信的倒掉

作为一个新手,写下这个题目时,把我自己都吓了一跳:哪儿来的这么大勇气敢写这个论题呢?我想也许是被刺激的吧 。虽然我使用手机才两个多月,今年三月下旬才开始上友人网,而作为会员登陆还不足三天,但是看看我的名字就知道我有很多话要说!
在友人网我最喜欢的栏目就是《玩家宝典》,里面的很多文章都很精彩,但有些文章却让人很恼火,如:《从诺基亚开始成功的那一刹那》和《爱立信——爱之深痛之切》等,为什么呢?因为写这些文章的都是一些爱立信[现在应该叫索尼爱立信!]的拥趸,他们的写法无非就是狂贬诺基亚滥捧爱立信而已,实在令人奇怪为何要这样,因为诺基亚销得多?那摩托罗拉在中国销的比诺基亚还多呢,咋不骂?我百思得一解:这与爱立信今夕地位的差别有关,原本是鼎立之一足[拥趸们说是老大],现如今沦落到与人合并还得为市场占有率而苦苦扒份儿的地步,能不让人心痛?!而原来的小老弟诺基亚已经一跃成为“巨无霸”,能不让人......唉!一言难尽!这种巨大的反差实在令人难以承受,无论生理上还是心理上,于是乎就产生了这些文章?!
在友人网发表文章,如果仅仅是对手机进行比较、交流、沟通,本也无可厚非,甚至对某些手机的不足或缺陷大批特批,我认为也是可以的,但这些文章里居然出现了“有钱没文化,才用诺基亚”之类的东西,是否就过了底线呢?对手机的不满发泄到了使用手机的人身上,甚至人身攻击以至于漫骂,我认为这有悖于创立友人网的初衷吧?也许管理员太忙没注意到,这种东西出现在友人网实在令人失望!也许并不违反《规定》或《条款》,但其作者的道德修养......嗯,这个不好说 。其实编顺口溜谁都会,行文前我还愤愤的编了几个,打算写在文中,但“己所不欲,勿施于人”的古训制止了我,我如果也那样做与他们又有何异呢?!我们不如心平气和地静下来,摆事实讲道理,以理服人吗!我用的是诺基亚3310,按有些人的归类当属于没文化的,而且没有钱,犯不上为诺基亚强出头,但我们可以探讨一下爱立信为什么倒了 。
我觉得有一个“木桶盛水”的说法能很生动地说明爱立信为什么倒了:我们假设木桶盛水多就表示品牌获得成功,那么木桶能盛多少水就取决于做桶的木板的长短,而做木桶要很多块板,很明显某一块或几块板特别长对盛多少水起不了太大作用,而最短的一块或几块板决定能盛多少水 。如果说质量和高科技应用是爱立信这个木桶上最长的两块板,而且比其它木桶也许要长得多,但它也盛不了太多水,因为它的配件客服、广告宣传、形体设计、潮流时尚等几块板实在太短!而诺基亚无疑是把木板弄得比较平均又相对较长的木桶,所以它能盛更多的水,所以它获得巨大成功,摩托罗拉做得也不错,尤其在中国 。“木桶盛水”的说法是我在网上见一些网友议论日本四大围棋高手:大竹英雄、武宫正树、小林光一、赵治勋时提到的,大致是说前两者的才华及棋的艺术性、观赏性都远远强于后两者,但成就却赶不上后两人,原因是后二人的斗志和韧性更胜一筹!伟人说“发展才是硬道理”,在棋上引申为“赢棋才是硬道理”,对今天的论题来说就是“销得多才是硬道理”,终于转回来了,呵呵,有点儿扯远了 。“残缺的功能、华丽的外表”不可能使诺基亚销那么多,当然持此论调者的结论是中国消费者“差、低、不识货、好面子”,但全球诺基亚超过30%的销量如何解释呢?也许是这些爱立信的支持者们气极胡言吧!?
最近索尼爱立信刚新发了两款手机,就声称要“三五年内重登世界第一”看来也是气急生疯胡言乱语,现在都几点了,还做这种春秋大梦!另外还有一件事忘说了:98至03这五六年正是互联网大行其道之时,而爱立信却在这几年衰落了,为啥呢?我才疏学浅不知道为什么,只知道上网找诺基亚、摩托罗拉相关的东西就特别顺、多,图片、屏保、游戏、铃声,不一而足!也许这也是爱立信倒掉的原因之一 。

推荐阅读