i900和Diamond的简单比较

不可否认三星I900和多普达钻石都是目前很强劲的机型 , 可能是前期产品CPU和内存太弱吧 , 才显得现在机型的配置强大 。
先说外观和做工吧:三星的外观和做工是一贯的好 , 这个在三星普通手机中早就验证过了 , 而多普达也是一样 , 从开始的686到现在的钻石 , 外观以及生产工艺一直都很有水准 。就具体的i900和钻石而言 。其实很难分出高下 , 如果一定要说的话 , 我觉得钻石的外观和手感略高于i900 , 因为I900采用了非主流的屏幕 , 而且外形有些略大 , 可能是金属外壳和光滑的边缘的原因 , 握在手里感觉很滑 。不小心就会滑落 。I900屏幕和下面按键之间缝隙有些漏光 。感觉很失败 。而钻石整个外形都很均衡 , 做工很细腻也很时尚 。
关于屏幕:对于屏幕可以说是I900的硬伤 , WM系统向来都是QVGA和VGA屏幕的天下 。采用QVGA和VGA屏幕的目的就是为了适应众多的PPC软件 , 不是说采用WQVGA不好 , 而是目前适用的软件不多 , 使得WQVGA屏幕没有发挥出优势 , 相反显示没有在QVGA和VGA屏幕上显示得美观 。WQVGA屏幕中W的部分成了多余 。即使在宽屏视频播放中 I900的WQVGA也没有显示出出众的效果 , 因为即使有WQVGA的屏幕也需要有WQVGA的素材 , 而现在的主流视频制作软件几乎很少有支持WQVGA制作的 。播放320 240视频调整到400 240时 视频图像明显会粗糙 。
操作部分:三星I900机器外形较大 , 也缺少导航键 , 也没有内置的手写笔 , 操作起来明显没有多普达钻石操作方便易用 。
电池发热问题:多普达钻石电池发热问题 , 人人皆知了 。使用三星I900以后 , 居然发现三星I900也同样有这样的问题 , 使用几分钟后和充电中都有明显的发热 , 和多普达钻石一样发热部位都在下半部 。
通话和铃声问题:三星I900继承了三星一贯的铃声效果 , 音色清透细腻 。效果和音量明显好于多普达钻石 , 钻石的铃声显示很单薄 , 音量也很小 。两个机型通话音量都很不错 。
软件部分:三星I900目前采用的ROM全部都是简体中文G1 , BUG一大堆 , 例如不支持一卡多号运营商显示 , 彩信需要自己设置添加... 即使以后行货上市 其软件也不可以互刷的 , 如果以后有买到港行的I908才可以享受到官方的行货ROM 。而钻石目前行货的1.39ROM早就上市 , 我也刷过了 , 官方的ROM不得不说其稳定 , 不是民间DIY所比的了的 。多普达无论氺行ROM是通用的 。
最后说说电池和待机时间:三星I900的电池是1440毫安 , 钻石是900毫安 。两者我都使用过了 , 同样的玩法待机时间上三星I900使用1天半 , 而钻石使用1天 。从电池容量以及硬件耗电分析 。最耗电的就是屏幕了 , 一个是VGA一个是WQVGA 一个是1440毫安 一个是900毫安 , 谁更耗电 。大家应该看的很明白了 。
【i900和Diamond的简单比较】三星和多普达都是我很喜欢的品牌 , 以上只是说说玩机的感受 , 没有抱任何偏见 , 欢迎拍砖 , 也欢迎大家一起来交换想法 。

    推荐阅读