E61i我用了8个多月了 ， 也关注Q9一阵子了 ， 谈谈对它俩的感受：
E61i的明显优势在于：
1、屏大
这点对于我个人非常重要 ， 使用了E61i的2.8寸屏数月后后 ， 已经对小于该尺寸的产生了强烈抵触情绪 。所以半个月前丢失E61i后 ， 考虑了Q9很久 ， 最终还是又买了个E61i ， 主要就是无法接受2.4寸屏 。
不过 ， 这一点完全因人而异 ， 特别是如果你之前并没有接触过2.4寸以上的屏幕 ， 或者也没有用手机浏览文字性内容的习惯/打算的话 ， 可以无视这一点区别 。
2、WIFI
但个人感觉 ， 这一区别 ， 在国内的意义不大 。因为寡头移动勾结ZF ， 强奸民意 ， 禁止行货手机带WIFI模块 ， 最终造成国内WIFI网络成不了气候 。而不成气候的WIFI网络 ， 就只能是玩具 ， 玩个新鲜而没有实用价值——比如VOIP ， 本是WIFI最具实用价值的应用之一 ， 但ZF以法律名义打击VOIP所依赖的SIP运营商 ， 用户的手机有WIFI模块又有什么用呢..
尽管你家里有无线路由 ， 但实际上又能如何利用呢？顶多是在家用手机看看网页、收发邮件而已 ， 而这些我还不如用电脑呢 ， 反正是在家里 。出了门 ， 因为没WIFI网络不再 ， WIFI手机等同残废 。
Q9的明显优势在于：
1、硬件
Q9的CPU主频高出E61i一截 ， 运行上应该更为舒畅 。
但这一点同样只能因人而异 。比如在我 ， 就更看重屏幕尺寸而多于CPU的速度 ， 因为个人感觉智能手机上 ， 运行速度达到一定程度后就可以了 ， 这时就更看重稳定性和直接的外在使用体验了 ， 比如屏幕尺寸 。
2、操作系统
WM系统一向被认为扩展性更丰富 ， 可用软件源更丰富 。
不过老实说 ， 目前为止 ， 二者在这一点上的差异性已经很不明显 ， 不再重要 。毕竟NOKIA经过的多年打拼已经占据了40%的市场 ， 远远将其它品牌甩在了身后 ， 这直接的结果就是：客观上吸引/培养出了一大批正在使用Symbian系统、愿意为Symbian系统开发程序的程序员 。
所以 ， 今天的Symbian平台上 ， 软件数量/质量都大为丰富了 ， 任何重要/实用的应用上 ， 都能找到相应的软件 。该有的基本都有 。
3、价格
Q9性价比确实高 。
总之 ， 如果Q9有2.8寸屏的话 ， 我肯定会选择它 。
可能很多人会对我的屏幕尺寸情结不以为然 ， 没办法 ， 只有习惯了大屏的人才能体会到之后再看小屏机型时的那份强烈的抵触情绪..
推荐阅读
- Win8使用系统自带压缩功能的技巧
- 海尔V70手机使用一天感受
- 怎么使用搜狗语音助手APP进行语音打电话？进行语音打电话方法说明
- 三星E848主要优缺点及问题解决方案
- 剪纸的历史和由来
- 第五代战机和四代的区别
- 巴基斯坦和印度是同一种族吗
- 虹吸式马桶和直冲式马桶的区别
- 隔离乳和隔离霜的区别在哪
- 碰击布和银胶布哪种好