林君义作品评语：
高雅有意境的单字（比较少见的有意境的单字）
▼
古人留给我们的大草、狂草资源是极为有限的 ， 较之篆、隶、楷、行、小草来说 ， 真可谓判若天渊 ， 这不能不说是书法史的一大缺憾 。现当代 ， 喜欢大草、狂草的人数急增 ， 同时 ， 资料的匮乏又给我们的学习造成了很大困难 。有些初学者缺乏客观的认识和正确的方法 ， 往往会深陷泥潭 ， 加之缺乏必要的自救措施和及时的良师点化 ， 导致数年甚或数十年举步维艰 ， 趑趄不前 ， 此类人群不在少数 ， 该作者也许就是其中之一 。
林君义
行草中堂
规格180cm×96cm
花近高楼伤客心 ， 万方多难此登临 。
锦江春色来天地 ， 玉垒浮云变古今 。
北极朝廷终不改 ， 西山寇盗莫相侵 。
可怜后主还祠庙 ， 日暮聊为《梁甫吟》 。
舍南舍北皆春水 ， 但见群鸥日日来 。
花径不曾缘客扫 ， 蓬门今始为君开 。
盘飧市远无兼味 ， 樽酒家贫只旧醅 。
肯与邻翁相对饮 ， 隔篱呼取尽余杯 。
从该作情况来看 ， 作者用心大草匪直（不只）数年 ， 径取张旭《古诗四帖》 ， 挥运流利 ， 点画清朗 ， 已有较娴熟的表现 。然当前作者的瓶颈有二：一是对张旭《古诗四帖》理解不深 。很多人初涉《古诗四帖》 ， 往往会被它连绵的表象所吸引 ， 殊不知它尤为可贵的是开张的气势 ， 流动的气韵 ， 古雅的气息；丰富的字构 ， 奇崛的章构；劲涩的线 ， 劲健的点；以及矛盾、对比关系的处理 。作者疏忽了对《古诗四帖》多角度、全方位的关注、通释 ， 作品尚欠缺大草应有的审美意象 ， 毫无节制的习惯性、机械式的连线是该作一大弊 。二是取法过于单一 。我们学习书法 ， 一定要研究、遵循大规律 。从该作传递出的信息判断 ， 作者主要取法《古诗四帖》 ， 基本没有其他帖系参糅 ， 此类学习方法对初学者当然不失为一种良策 。但问题在于 ， 历观古今 ， 环顾周遭 ， 很少或基本没有哪位书家仅靠穷通《古诗四帖》而名标书史 。故此 ， 建议作者在学习《古诗四帖》的同时 ， 应穿插学习张旭《肚痛帖》《疾痛帖》《千字文》《李青莲序》等帖 ， 以及怀素《自叙帖》、王羲之《大观帖》等 ， 融参互鉴 ， 通化熔铸 ， 方为达道 。
钱玉清示范作品行草中堂规格180cm×90cm
舍南舍北皆春水 ， 但见群鸥日日来 。
花径不曾缘客扫 ， 蓬门今始为君开 。
盘飧市远无兼味 ， 樽酒家贫只旧醅 。
肯与邻翁相对饮 ， 隔篱呼取尽余杯 。
经典解读
张旭《古诗四帖》中的
“难”字解读
■钱玉清
《古诗四帖》是不可多得的大草、狂草学习模板 ， 是张旭众多传世作品中最具代表性和最为历代所推崇的法帖 ， 没有之一 。该帖跌宕恣肆 ， 峻伟天放 ， 气势闳阔 ， 不可方物 ， 是张旭草书的巅峰之作 。因无书者款识 ， 错谬多 ， 且与张旭其他法帖风貌上的差异等原因 ， 真伪之辩 ， 争论不休 ， 但摈弃斯议 ， 它的历史地位、艺术价值和对后世的影响都是无可取代和极为重要的 。
推荐阅读
- 中华民族和各民族的关系
- 形容老板抠门的对联
- 仲父吕不韦是怎么死的
- 形容魅力的成语
- 中国最长的朝代是哪一朝共多少年
- 形容海的四字词语
- 手工制作香甜可口的米糕，简单易学！
- 销售产生的增值税要计入成本吗
- 蔓越莓饼干的做法 蔓越莓饼干来了
- 形容千万不能浪费时间的成语