17年前的对比：三个CPU600的ThinkPad小本本( 五 ) _云知道

怪怪的感觉来自当你手持安装了加厚电池的240Z移动时，感觉这个240Z的底部实在有点令人不放心，生怕一不小心240Z就失手滑掉到地上----原因就是加厚电池突出部分使单手不好把握。当然，其带来的好处有两点：一是电量增加到3.1AH，理论使用时间到达4小时;二是当放在桌面工作时，其加厚的部分形成一个架空结构，有利于机器的散热和为键盘增加一个倾斜度(增加使用舒适度);

接下来看看S30的电池：S30也有两种电池：左面是加强电池，右边是标准电池标准电池： FRU P/N 02K6893 6芯电池，11.1V，容量是4.000AH;重量365克加强电池： FRU P/N 02K6893 9芯电池，11.1V，容量是6.000AH;重量520克S30/31的电池有一个很好的设计，其电池上有一个活动的框架，这个框架支起时就像上面所说的240Z使用加厚电池一样，形成一个架空结构--------功能和240Z类似，但是其优秀之处有四：1.可以手动选择是否支起;2.收起支架后和S30融为一体;3.支起支架后单手手持S30依然感觉很稳;4.标准电池和加强电池都有这个支架下面是S30/31使用加强电池和标准电池的局部图：(注：下面部分图片引用EricTsui的原作：http://www.ibmuser.idv.tw/viewtopic.php?t=2749)

S30/31的电池除了上面这个外形设计优点，其最大的优点就是电量在S30/31上的实际使用效果。按照官方的说明，其标准电池能长达6小时，而加强电池更是号称全日电池-----(Full Day)可以达到惊人的10.5小时!!!

而X20的电池，和X21/22/23/24均可通用;初期x20/21的电容量有1400mah和3600mah两种;使用时间恐怕也和上面说到的240Z差不多后期到X22就出现4000mah的了，使用在X20上面，一般也就是4小时左右，比240Z好很多，但和S330/31相比，还是差很多;鉴于X20-24现在使用的人比较多，我就不细说了。

上面说完了三者的外观/接口/扩展和电池接下来接简单说一下系统性能;
三者采用的都是Intel经典的440芯片组，CPU都为PIII 600;诞生时间都是在2001年前后，时间上相差不太远。
240Z，S30都是精简版的440MX，其IDE通道只有一个;内存板载128MB，最高只能到256MB;显卡是Silicon Motion Lynx3DM显卡-4MB ;10.4英寸 XGA的屏幕;硬盘方面只能使用9mm的2.5英寸硬盘;
X20是440BX，IDE通道没有被阉割;内存板载64MB，最高可到320MB(必须使用双面16片的256MB的内存);使用了ATI Radeon 4MB的显卡;12.1英寸 XGA的屏幕;可以使用12.5mm的老硬盘-----这个算不了什么，现在12.5mm的硬盘基本已经绝迹。纯粹从数字上比较，会发现X20占有优势;而实际上的使用，特别是不考虑扩展之后的效果，那么X20就只有内存和显卡有稍稍优势了。
三者全部安装XP Pro SP2，内存为各自最大配置，日常应用运行起来，我是无法感到有什么性能上的差别。通过简单的工具测试----使用SUPERPI测试CPU，三者的成绩几乎没有差别------运算104万为圆周率，都是在3分26秒左右，上下误差不会超过2秒：

而在内存方面，使用傻瓜式的EVEREST测试，居然发现240Z/S30的内存读取/写入/潜伏数值都比较好，有些地方竟然超过使用DDR266和DDR333的系统!!!真是见鬼了!!难道这能说明Intel的440芯片组的经典?