跑分出来了！骁龙888 VS 麒麟9000,谁更强？( 二 ) _云知道

Cortex-X1 & A78 比 A77有何提升？骁龙888大核采用的Cortex-X1 ， 3个小核是A78 ，从架构上来看要比麒麟9000所采用的A77先进一些。X1面向更高的性能而不是效率，是一个不同于传统产品的高性能产品线

在前端方面， BTB的容量提高了50% ， X1 Fetch的指令5条/周期， Micro-Op的Cache有8个微操作/周期的指令要传递给解码器。而Cortex-A78 Fetch的指令为4条/周期， Micro-Op Cache为6个微操作/周期。BranchPredictor最多可以处理2个Branch/cycle ，这对于Cortex-X1和Cortex-A78来说是一样的。

Cache的大小可能与Zen 3或Sunny Cove相当。
指令分派同时发出8条微码。ALU有6个执行单元， FPU有4个执行单元。此外，据说由于指令分派的增强，乱序窗口的大小增加了40％。尽管未在此处列出，但ROB等似乎也在变大。此外， FP / ASIMD端的IQ大小将增加一倍。

Cortex-A78具有与Cortex-X1相同的ALU ，但只有两个FPU ，指令分派也为6条微码
就LSU而言， Cortex-X1 和Cortex-A78 的结构本身完全相同。数据L1和L2的带宽增加了一倍的是与Cortex-A77相比，并且认为由加载/存储单元本身处理的数据量已从16字节/周期增加到32字节/周期。此外，可以看出正在采取适合数据访问的措施，例如将动态加载窗口大小增加33％，将L2TLB增加66％。此外， L2已增强到最大1MB ，并且还支持8MB L3 。

双FPU的加载/存储单元有点差。一个周期最多可以输出512位数据

这是Cortex-A78 ， L1-D本身是一个选项，并且不支持L3 ，这可能是因为性能/面积比或性能/功耗比。
GeekBench跑分对比我们查到了两个骁龙888跑分结果，分别是vivo工程机和ASUS_I005 。
vivo工程机在跑分软件GeekBench中，单核得分为1135 ，多核得分为3681 。

ASUS_I005 单核1018 ，而多核是3584 。

麒麟9000网上也有两种跑分结果。
跑分1：单核得分为1001 ，多核得分为3653 。

跑分2：单核1015 ，多核是3740！

通过跑分对比我们可以发现，单核性能上骁龙888要比麒麟9000好一点点，多核性能上两者相差不大，麒麟9000可能还会高一点。不过由于采用了新架构，从功耗上来看，骁龙888应该更具优势一些。#骁龙888# #麒麟9000荣光#