老人乘自动扶梯摔倒,男子好心去扶竟成被告……法院判了

路上看到有人摔倒
你会去扶吗?
近日 , 上海法院审理了一起案件,老人在地铁站内乘自动扶梯摔倒 , 好心人帮忙搀扶,搀扶过程中两人向后摔倒,又致其他乘客受伤,没想到好心搀扶者也被告上法庭!
男子搀扶电梯上摔倒老人意外撞伤后排女子
被告老人:与我无关!是他的错!
年近七旬的秦阿婆,在上海一地铁站内乘坐上行电梯时,因没抓住扶梯导致身体向后倾斜,头朝下、脚朝上摔倒在扶梯上 , 站在秦阿婆身后的张女士,向后退了两、三个台阶 。
此时,魏先生正在旁边的下行扶梯上,发现情况后 , 他立马跑来帮忙搀扶秦阿 , 搀扶的过程中,秦阿婆欲蹬脚借力起身,结果她和魏先生两人先后向后倾倒,导致后排张女士被撞倒受伤 , 经医院检查 , 张女士被诊断为头面部外伤,右桡骨远端骨折等 。
张女士起诉,要求秦阿婆承担赔偿责任,魏先生、地铁公司承担补充责任 。

老人乘自动扶梯摔倒,男子好心去扶竟成被告……法院判了



秦阿婆:摔倒时没碰到张女士,张女士受伤是因为她没扶扶手,或魏先生碰到造成的 , 和自己没关系 。
魏先生:出于好意,帮忙搀扶秦阿婆,没料到发生后续事情,对原告损失不应承担补充责任 。
地铁公司:已尽到相应的安全保障义务 , 对本案原告受伤无过错 。
法院:救助他人是善意之举,不承担责任
老人承担赔偿责任
法院经审理认为,魏先生见到秦阿婆摔倒在扶梯上时 , 立即上前扶起秦阿婆,其目的是第一时间帮助秦阿婆脱离持续倒在运行扶梯上的险境,因此 , 魏先生的行为是救助他人的善意之举 。
秦阿婆与魏先生两人向后倾倒的主要原因,是欲借搀扶之力起身的秦阿婆 。
地铁公司作为管理者,已通过广播、文字提示语等多种渠道,明确提示乘客紧握扶手注意乘梯安全 , 且事发前涉案自动扶梯运行正常,事发后地铁工作人员第一时间到场处置,已尽到合理且必要的安全保障义务 。
综上,一审法院判决,由秦阿婆对张女士承担赔偿责任,魏先生及地铁公司不承担责任 。秦阿婆不服上诉,上海市第三中级人民法院二审维持原判 。
法官:从法律层面上
鼓励更多人伸出援手
综合考量了三方面的因素,最终判定救助人魏先生不承担责任:
一、认定紧急情况下是否构成救助行为 , 应当坚持从宽原则
本案中,魏先生的行为在事发当时帮助到秦阿婆脱离危险,应当认定其出于善意救助的目的采取了紧急救助措施 。
二、认定是否构成善意救助,不应过度苛责救助者注意义务
从立法本意来看,紧急救助制度在于用“及时性”来换取救助机会,而由于事出仓促造成的损害应当属于合理的代价 。本案中 , 充分考虑魏先生主观动机和实际情况 , 其行为阻却了秦阿婆在运行电梯上进一步受伤的可能性 。因此,魏先生主观上不存在重大过失 。
三、第三人人身损害起因在于被救助人过错
秦阿婆年近七旬,作为完全民事行为能力人,对自身身体状况有一定了解 , 其乘坐自动扶梯时未遵守地铁公司关于乘梯安全的指引,在拎包换手时未抓住扶梯扶手导致摔倒,进而引发后续涉案事故 。因此,本案应适用过错责任,秦某因过错侵害他人民事权益,理应当承担侵权责任 。
法律赋予善意施救者必要的责任豁免权 , 体现了对勇于伸出援手的救助者的鼓励和保护,传递了保护“善人善举”的信号,大大降低善意施救者所要承担的风险,真正让身边平凡英雄“无后顾之忧” 。

推荐阅读