胡惟庸案胡惟庸勾结日本造反那事靠谱吗? 被大明开国皇帝朱元璋打入《奸臣录》的胡惟庸，是朱元璋干掉的中国最后一个丞相 。胡惟庸为朱元璋屠杀战友立下“汗马功劳”，但最终同样没有摆脱“兔死狗烹”的命运 。
权力野兽朱元璋是个罗织罪名的高手，他给自己的帮凶胡惟庸罗织了很多罪名，真真假假，虚虚实实 。其中，最“引人入胜”的一项罪名是“通倭罪”——即勾结日本人，意图颠覆朱明政权 。
这项罪名不仅把胡惟庸钉在了《奸臣录》里，而且还将其拔高为“里通外国第一人” 。
【胡惟庸案始末，胡惟庸勾结日本造反那事靠谱吗?】胡惟庸是以枉法和谋逆被处斩的，而通倭罪是在他死后六年“追封”的 。
据《明史胡惟庸传》记载，洪武十三年(1380)，明太祖朱元璋以擅权枉法罪和谋逆罪处死胡惟庸等人，而“惟庸既死，其反状犹未尽露”，“十九年十月，林贤狱成，惟庸通倭事始著” 。
所谓胡惟庸“通倭”，“暴露”于他死后六年的林贤案 。
林贤案的官方描述是：
“前明州卫指挥林贤帅兵守御，以备东海防倭 。不期指挥林贤当在京随驾之时，已与胡惟庸交通，结成党弊 。朕责指挥林贤就贬日本 。居三年，惟庸暗差私往日本取回，就借日本国王兵，假作进贡来朝，意在作乱 。其来者正使如瑶藏主、左副使左门尉、右副使右门尉，率精兵倭人带甲者四百余名，倭僧在外 。比至，胡惟庸已被诛戮，其日本精兵，就发云南守御 。洪武十九年朕将本人命法司问出造反情由，族诛了当 。”
林贤案被排在“胡党案”的第九系列，被纳入朱元璋亲自牵头编写的的“反面教材”《大诰三编》 中 。
这么大的一起“里通外国”案，应该是重大历史事件 。但是，除了朱元璋编写的“教材”，在《明实录》洪武十九年的相关记录中，没有一个字涉及林贤案的内容 。
为什么史料对这起“里通外国”大案记录寥寥?
既然胡惟庸人已死，为什么还要追加此罪?
勾结日本人谋反，胡惟庸这罪靠谱吗?
纵观五百年来历史评价，就这项罪名，史学家提出异议最多 。
比如1934年，著名历史学家吴晗先生曾撰写《胡惟庸党案考》，对胡惟庸通倭真相进行详细的考证 。其结论为“林贤下海招倭事”，在逻辑和时间上上下矛盾，“不足置信” 。吴晗的观点，颇能代表近现代史学家对此案的主流观点 。
此案亦属于朱元璋“欲加之罪” 。一个当朝丞相指使被流放边防将领、联合日军造反脱离了历史大背景 。一者当时日本并非明朝藩属国，被朱元璋列为不征之国，何来成为明朝官员流放地?二者此间日本正值南北朝时代，自己国家尚未统一，有何实力去颠覆他国?三者退一万步来说，即使此事成立，与胡惟庸有何关系?据官方资料显示，林贤被流放时，胡惟庸尚在人间，而且还上奏章指责林贤的过失 。林贤被治罪时，胡惟庸已下葬六年 。倘若此事为真，那么林贤凭什么要为胡惟庸卖命、主子死前不起事、却死后在日本招兵买马呢?
胡惟庸被告发时，据称宅院里旌旗招展，区区一宅之地，能有多少兵力?一点保安部队加上日本精兵四百，就能宫廷政变，灭了身经百战的朱和尚?简直天方夜谭 。
最重要的，是彼日本非此日本 。五百年的日本，虽然已不甘做中国的藩属国，但却不敢像蒙古帝国那样染整中国 。所谓征服中原充其量只停留于念头 。大明开国，外患频频，一言以蔽之，北元南倭 。虽然倭寇之扰已经成为大明新患，但比起蒙古帝国的残支北元来，它的杀伤力还是有着明显差距 。北元有时时威胁北京、掳掠皇室之势，而倭寇之患，只是袭扰游击战 。可以说，彼时日本，仅处在游牧民族对中国“打劫”而非“征服”的初级阶段 。
推荐阅读
- 看见流星的文案霸气句子 关于流星的句子
- 卷心菜可以生吃吗 答案是可以
- 手机卡顿换内存卡行吗 答案在这里
- 江歌刘鑫是什么案子 刘鑫江歌是什么案子
- 感恩节说说朋友圈 感恩节个性朋友圈文案
- 微信拍一拍后缀文案为什么没有 微信拍一拍后缀文案怎么没有
- 唐人街探案2的陈警官名字 唐人街探案2陈警官是谁演的
- 西安有几个机场 答案出乎意料
- 装饰花边图案简笔画
- 什么是乌台诗案？＂乌台诗案＂的受害人是谁?