两颗门牙赔39000元 门牙赔偿39000案例( 二 )


3.3我国现实存在的亲吻权案例
除了上述国家对亲吻予以特殊的法律规定外 , 还有诸多国家也频繁受理了关于亲吻权纠纷产生的诉讼,并且依据已经明确法律条文的相关规定,作出了相应的判决 , 正如我们所了解到的事实:美国俄亥俄州诺瓦克地方法院的法官在倾听了一个女人控诉:她的丈夫在一次意外的火车失事事件中,嘴唇遭受到了严重损害,鉴定为重伤,故他不能“照平常的方法接吻” , 严重损害了他的丈夫的心理健康以及自尊心,故此法院法官便作出了判决,判令那家铁路公司赔偿16.666元给她的丈夫 。
无独有偶,在中国法院也发生过关于亲吻权纠纷的案件,2001年6月,四川法院受理了被告吴某驾驶的一辆奥拓汽车将被害人陶女士撞伤一案 , 在本案中,被告吴某侵权造成陶女士上嘴唇裂伤并撞掉两颗门牙 。对于陶女士而言 , 那两颗门牙的断裂不但影响身体的完整性,而且损害了牙齿撕咬食物的功能 。另外,除了生理上造成的影响外,还有一系列心理上的创伤,由于嘴唇的原因,陶女士在与丈夫亲吻时经常感到恐惧、并且产生了强烈的排斥感,严重阻碍了她与丈夫之间情感的沟通交流 , 影响到了陶女士的日常生活 。作为一位妻子,她不能享受与丈夫亲吻时带来的醉人的甜蜜,作为一位母亲,她也不能像之前那样满足自己女儿撒娇的“索吻” 。通过聘请律师向法院起诉,陶女士请求法院判决被告赔偿其身体权、亲吻权等人身损害赔偿损失人民币共计39000元等事件 , 进一步证实了亲吻权作为一项法律权力以及司法人权保障制度,在社会发展中产生了日益重要的作用,以及让我们深刻认识到在未来成文法律规定的制定以及完善过程中 , 了解和定义有关亲吻权的法律规范对社会发展具有的重要意义 。
4. 亲吻权与法律的关系
亲吻与法律之间的关系,看似没有任何联系,但是当在我们擦亮眼睛 , 仔细观察寻觅时,却发现两者之间是那么紧密,就如同亲吻时嘴唇凝结在一起一般……
亲吻应该是最普通、最自主、最私密的人类互动行为之一,但是它依然被被一套复杂细微而难以觉察的法律规则深深影响和支配,即“吻亦有道” 。法律与日常生活息息相关,尽管某些时候法律有一种超乎日常生活的神性存在,但这种存在,却是以世俗生活的具体化为基础的 。因此 , 从世俗的生活中寻找选题应当成为法学研究的一个持之以恒的作业 。即,我们应该关注社会生活日常生活的方方面面 , 不能将法律与日常生活之间割裂的看待,将法律束之高阁,不从实际生活中去发现法律 , 了解法律,认识法律,法律便会是一纸空文,彻底丧失法律的权威性 。
5. 法国亲吻权的发展
法国是个浪漫而开放的国家 。众所周知 , 浪漫主义是法国人始终追求的生活方式的精髓 。激情和浪漫在他们的眼里是那么地自然而坦荡 。在法国巴黎的街头,随处可欣赏到亲吻的镜头,一对对恋人那么满怀激情和爱意地在街头旁若无人地热吻着,这在法国是再正常不过的事 。“吻”,或者说,沉侵相互拥吻热情中的人们,是法国街头不可或缺的风景,是那么地让人迷醉 。法国人的街头亲吻侧重于亲吻这件事本身,他们完全依靠情感 , 遵循内心的指引,心之所动即行之所动,随心所欲 , 想吻则吻 。大概正是因为如此,世界上的人们才心悦诚服的认为法国是最浪漫的国家 , 法国人是最浪漫的人民 。法国人从始至终都幻想着透过一个长长的深情的吻能够抵达世界的永恒,法国人常说:性并不是人类自私的情欲,而是肉体也要参与一份的崇高的友谊,这是罗曼·罗兰在《约瀚·克利斯朵夫》中的一句话 。

推荐阅读