他穿着被怀疑藏有摄像头的鞋子出庭( 三 )


在她看来,偷拍是个严肃的法律问题,不应上升为男女对立 , 只有受害者与施害者之分 。偷拍不仅违法而且也是道德所斥责的,但怀疑不等于确实 , 偷拍如果没有抓到现行,维权也的确存在举证困难和维权难度大的问题 。对于类似事件 , 被冤枉者有自证清白的义务,可以参照举证责任倒置原则 。
“如果被怀疑者配合举证后的确没有偷拍 , 怀疑者理应诚恳道歉 。因为这种大庭广众之下虚构事实斥责他人 , 已经涉嫌毁损他人的人格和名誉权 , 被疑者的信息若被传播到网上,还可能会遭遇网暴,如果不责令怀疑者赔礼道歉也是于法不容于理不合 。”宋竟一说 。
谭敏涛则表示,这起事件,看似简单,甚至于没有必要起诉 , 但当事人选择了起诉,就是希望法院给自己一个公平的结论,别人诬告自己偷拍,自己应当如何维权 。虽然这个维权的成本有些高,但可以变相地提醒所有人,尽管每个人都担心被偷拍,但在缺乏相应证据的情况下还是不要贸然质疑和怀疑别人,虽然偷拍的情形常见,但并不代表怀疑别人偷拍无需什么证据 。
“也有人说 , 被诬告偷拍就起诉别人,会不会让真正的偷拍肆无忌惮,一些被偷拍者担心诬告他人而选择忍气吞声?对于这起事件,当事人选择起诉的主要原因在于两位女生在得知当事人没有偷拍后,没有对自己的诬告行为有什么歉意,而且没有任何行为表示,所以当事人才选择了起诉 。”他说 。
在他看来,这也说明,并不是每一个诬告行为都会引发诉讼,每个人都应该对自己错误的诬告行为致歉,否则,诬告他人没有任何责任承担,会引发诬告成灾,那才是真正的人人自危 。
(因受访者要求 , 何友为化名)
【他穿着被怀疑藏有摄像头的鞋子出庭】作者:陈威敬

推荐阅读