他穿着被怀疑藏有摄像头的鞋子出庭

尽管未被认定涉嫌偷拍,那段脱鞋、被人检视的经历仍然在何友身上种下了心结 。“地铁上被诬陷偷拍者”,在他看来,这是一个不光彩的标签 。
今年6月,何友在社交平台上以长文的形式讲述了自己的经历,引起热议 。当晚 , 他乘坐地铁回家,途中,有两名异性乘客看到其鞋面闪烁绿光,指责他鞋面上有摄像头,怀疑在偷拍 。何友当众脱下了鞋回应了质疑 。但他表示,在事后,他并未感受到两名乘客的歉意 。他还认为,地铁工作人员没有做正确的处置 。
何友向中国新闻周刊表示,其所诉的“一般人格权纠纷”案于11月3日在成都铁路运输第一法院开庭审理 。除了两名当事人外 , 他还将成都地铁运营方追加为被告 。
庭审过程中回忆起当时的情景,何友称仍然难以控制情绪 。由于不公开审理,庭审的内容不便透露 。其起诉的两名涉案异性乘客及成都地铁运营方,均是由代理律师出庭 。当庭未宣判 。
在他看来,他“离恢复名声还差一点” 。只有等到最后的判决,心理上才能有所改变 。
鞋面闪过绿光,被质疑藏有摄像头
何友是一名成都的上班族,看上去不到30岁 。他不愿意向外界过多透露自己的信息,在媒体镜头前,坚持戴着口罩 。何友告诉中国新闻周刊,尽管他的家里人还不知道这一段经历 , 但同事大多已经“对上号”了 , 一些同事给他传递了支持的声音,但也不愿讨论太多 。
今年6月12日 , 何友在社交平台上发布了一则长篇图文 , 自述了前一天在地铁上的经历 。在与同学聚餐后,他从成都地铁犀浦站出发,回公司宿舍 。到火车南站的时候,突然两个女生站起来,大声叫道:“你是不是在偷拍,我怀疑你在用小型摄像头偷拍 。”
何友向中国新闻周刊回忆 , 两名女生看到其鞋面闪烁绿光,以为其中藏着摄像头 。随后,在车厢内地铁安全员的见证下,现场脱鞋让两名女生检查,“在列车行驶的这大约八分钟的样子 , 我全程接受着两位女生、列车安全员、列车乘客的监督与注视 。”

他穿着被怀疑藏有摄像头的鞋子出庭


何友当天穿的鞋 。图片来源/受访者提供
他提到,下了地铁之后 , 地铁工作人员又让他在站台处等待接受检查及说明情况 。他在长文中记录了当时的心态:“一辆一辆的列车到站,一位一位的列车乘员下车 , 一名一名的乘客用异样的眼光看着这个靠墙站着、脱掉一只鞋子袜子、双手背在背后 , 无奈地环顾四周的男子(他明明衬衣牛仔裤,明明站的笔直一身工装,为什么要脱掉鞋子被这五个人死死的盯着)” 。期间,两名涉事女性乘客仍然对其不依不饶 。
之后,双方又一同被带到派出所,民警检查后发现并无摄像头 。何友称,两名女生在得知他并未偷拍后,也未对他作出诚恳的道歉 。此前,二人还曾拍摄他的照片 。
“离恢复名声还差一点”
何友表示,此次事件的发生给他的工作及生活造成了很大的困扰 。尽管最终未被认定偷拍,自己也已经“社死” 。他反复提到一句话,怀疑别人和证明自己的成本,是完全不对等的 。
在他看来,他还需要证明自己,“离恢复名声还差一点” 。“我希望官方给这个事情作一个明确的定性 , 对方对我到底是合理的怀疑,还是主观恶意的诬陷 。虽然警方当场证实我不存在偷拍行为,但并未给予我相关的证明文件 。”何友向中国新闻周刊表示 。
8月25日,事发两个月之后,何友收到了法院的受理案件通知书 。他在社交平台上记录,维权的过程并不容易,先是没有律师愿意代理,后来又遭遇了无证据无法立案 , 未立案不能调取证据的尴尬局面 。直到有车厢内的目击者联系他,并提供了事发时的目击证词,立案过程才有所突破 。

推荐阅读