padan怎么读英语 padua怎么读 _生活百科

医脉通导读
静脉血栓栓塞症（Venous Thromboembolism,VTE）包括深静脉血栓形成（Deep vein thrombosis,DVT）和肺血栓栓塞症（Pulmonary thromboembolism,PTE），大部分PTE由DVT的血栓脱落造成。无论是内科、外科、肿瘤科、妇产科乃至儿科，VTE均不少见。不同科室患者的VTE事件与患者不同的危险因素相关，因此针对VTE的诊治也衍生出了不同的评分系统。在此，笔者把常用评分整理如下，希望对各位读者的临床实践有所帮助。
作者丨林高峰北京医院
本文为作者授权医脉通发布，未经授权请勿转载。
内科患者VTE风险评分——Padua评分
内科患者的VTE危险因素包括遗传性及获得性易栓症、感染、肿瘤、激素治疗、心力衰竭、呼吸衰竭等。2010年，Barbar等提出用于内科患者的VTE风险评估工具—Padua评分（中文版见表1），总分20分，评分>4分为VTE高危患者，评分<4分为VTE低危患者。
表1 Padua评分

外科患者VTE风险评分——Caprini评分
外科患者的VTE风险不仅包括了内科患者的所有风险，手术本身也是导致VTE的重要因素，且不同手术级别风险存在差异。因此，针对外科患者的VTE风险评分更为复杂。该评分于2005年由学者Joseph A. Caprini提出（中文版见表2），根据不同的风险具有1、2、3、5分项，每项评分可累加。根据分值评估VTE风险为：低危(0分)、低危(1～2分)、中危(3～4分)、高危(>5分) 。
表2 Caprini评分

肿瘤化疗患者VTE风险评分——Khorana评分
肿瘤同样是VTE形成的高危因素，除了肿瘤局部压迫导致血流淤滞之外，肿瘤本身可分泌细胞因子，导致凝血系统的激活，不同的肿瘤VTE风险存在差异。Khorana评分（见表3）被用于肿瘤化疗患者VTE的风险评估。Khorana评分总分7分；0分为低危；1～2分为中危；≥3分为高危。
表3 Khorana评分

PTE的可能性评分——Wells评分和Geneva评分
上述评分用于评估住院患者VTE的风险，与之相区别，当接诊一位患者，结合症状及检查考虑PTE时，可行Wells 评分（见表4）和 Geneva 评分（见表5）评估其可能性。目前，临床上为了便于记忆和应用，这两个量表均衍生出了简化版。
Wells评分原始版结果有二分类法和三分类法：二分类法0～4分为可能性小，≥5分为可能；三分类法总分0～1分为低度可能，2～6分为中度可能，≥7分为高度可能。简化版仅有二分类法：0～1分为可能性小， ≥2分为可能。
Geneva评分原始版和简化版均有二分类法和三分类法。原始版：二分类法0～5分为可能性?。?分为可能；三分类法总分0～3分为低度可能， 4～10分为中度可能，≥11分为高度可能。简化版：二分类法0～2分为可能性?。?≥3分为可能；三分类法0～1分为低度可能， 2～4分为中度可能，≥5分为高度可能。
表4 Wells评分及简化版

表5 Geneva评分及简化版

PTE严重程度评分——PESI评分
临床上已经确诊PTE的患者，除了通过症状、监测血流动力学及心脏超声评估病情以外，可应用PESI评估其严重程度。目前，临床应用较多的是其简化版（sPESI）（见表6）。sPESI≥1分归为中危，sPESI=0分归为低危。sPESI≥1分者30 d全因死亡率明显升高。