地下防水,这篇文章讲清楚了( 六 )


当然TPO、PVC防水卷材的施工要采用热焊接法搭接,这对施工人员的作业水平有一定的要求 。
相对来说聚乙烯丙纶防水卷材的施工就比较容易操作,和聚合物水泥防水粘结材料配合 , 采用冷粘法施工 。但观察下来这个工艺似乎并不可靠 , 搭接处就是粘合搭接,是个薄弱点,有改进的必要 。
3.地库是否需要建筑找坡
地下车库顶板防水构造设计中,往往会设置建筑找坡层,多为轻集料混凝土找坡,坡度为0.3% 。
虽然0.3%的坡度并不算大,如果细究排水效果,这个坡度是明显偏低的 。对于车库顶板来说,由于面积较大 , 实现0.3%的找坡并非易事,需要分区分坡排水 。
然而车库顶板排水设置众多分水线 , 施工难度非常大,坡度也难以控制 。而且轻集料混凝土强度较低,极易开裂 , 最终不但起不到排水作用,反倒是更易局部积水 。
《种植屋面工程技术规程》(JGJ155-2013)中规定 , 顶板面积较大放坡困难时,应分区设置水落口、盲沟、渗排管等内排水及雨水收集系统 。所以笔者认为应该取消建筑找坡层 。
从实际应用中看,车库顶板部位基本都是景观绿化种植区,至少有1米厚度覆土 。无论车库顶板标高是位于地下水位以下或以上,土壤内水分达到饱和甚至流动的概率相都相当低 。所以车库顶板上部设置排水板、盲沟、渗排管相结合的排水措施更为合理 。

地下防水,这篇文章讲清楚了




▲顶板局部排水盲沟做法【3】
当然长久来看,随着时间的推移 , 盲沟内的砂石空隙,必然会逐步被细小的粘粒土填充而堵塞,排水效果就会大打折扣 。所以这种做法也不是万全之策,算作权宜之计 。
4.要做结构找坡吗?
在工程群中,有群友提出,既然车库顶板的建筑找坡存在种种弊端,那采用结构找坡如何?
关于这个话题,推荐大家去看吴本国等人的《大型地下车库顶板结构找坡需考虑多种因素》一文,对这个有着比较详尽的剖析与论证 。
这里直接提取结论与各位同仁共飨:
①大型地下车库结构顶板是否找坡,不是影响车库顶板覆土排水效果的关键因素;
②在绝大多数情况下,大型地下车库结构顶板不需要采用结构找坡;
③特定的地形条件下,采用车库顶板结构找坡,更多是为达到经济性和方便性的目的【4】 。
5.两道改性沥青防水卷材 , 是“4+3”还是“3+4”?
曾见过地库顶板防水设计采用两道改性沥青防水卷材的做法 。且两道卷材厚度并不一致,通常是“3+4”的组合 。
根据《种植屋面用耐根穿刺防水卷材》(GB/T35468-2017)中要求 , SBS耐根穿刺防水卷材厚度最小为4mm 。而且为了达到“耐根刺穿”效果,在车都顶板构造上,4㎜改性沥青防水卷材应在上,3㎜卷材在下 。
这种构造层次,笔者认为有个前提,那就是在施工第二道防水层(4㎜厚防水层)不能采用热熔工艺 。
否则下层3㎜改性沥青卷材通过热熔法施工与基层结合 , 再通过热熔法与上层防水卷材结合,卷材“有效防水厚度”就小于2㎜,不符合规范要求 。这种情况下只能做“4+4”才合理 。
这个道理同样适用住宅屋面防水构造,采用热熔法施工时,两道卷材上下顺序应该是“4+3” 。
但这一点似乎看法并不一致,在图纸设计说明中“4+3”或“3+4”都比较常见 。下面这个截图也有一定的代表性,这位“规范组成员”就认为是“3+4”比较合理 。

推荐阅读