崇祯为什么处死袁崇焕 崇祯为什么要杀袁崇焕( 四 )


原来蓟门是有四五万兵力的,后来袁崇焕提出“汰兵减额”淘汰老弱兵员,精简了部分兵力,接着修建锦州城的时候又调走了一万人到辽东关外,这样蓟门防守就薄弱了 。如果在修建锦州城之后,袁崇焕能立即调遣兵力增防蓟门,也不会给后金有机会乘虚而入 。但是袁崇焕可能判断错误,一直以为后金不会从蓟门入关,就象他一直以为开马市后格尔沁“断不敢诱奴入犯蓟辽”一样,谁知道他自以为是,可敌人偏偏就从那里攻入关内,并且没多少阻挡地长驱直入 。前方固若金汤,后方防守空虚,给敌以有机可乘,这个责任必须要有人承担 。
五、私自和后金议和
袁崇焕在努尔哈赤死后派人去后金吊孝,对此,后金国内一片哗然,但是皇太极考虑到当时自己内部政局动荡不稳,与袁崇焕的战斗未取得胜利,自己国内经济状况恶化,所以主动得出议和,议和书中指责双方的斗争主要原因是在大明,并提出一些不合理的要求,遭到袁崇焕的拒绝 。后来皇太极再次提出议和要求,这次袁崇焕未拒绝,而是与之虚与委蛇,拖延时间,趁机修建锦州城 。谁知道,这也是皇太极的缓兵之计,他也趁袁崇焕犹豫之时出兵朝鲜,迫使朝鲜与之签订同盟合约,由此获得了很多粮食供给,也解决了内部政局动荡混乱问题,并且借机绕道内蒙袭击大安口,从大安口突破长驱直入突袭京师 。崇祯是要求袁崇焕主动出击与后金对战的,但是袁崇焕一直没有主动攻击,这让疑心病颇为严重的崇祯产生了怀疑,加上崇祯在议和上态度不明朗,而袁崇焕却很积极,这让崇祯以为袁崇焕私自议和别有用心 。
六、皇太极从大安口进入,袁崇焕未进行阻挡和战斗
崇祯二年(1629年)十月二十七日,皇太极由遵化附近入塞 。次日,山海关得警赵率教驰援遵化,但由于海关的兵力并不多,赵率教只带领了三五千人赶赴遵化 。
十一月初二至袁大人才从宁远赶到前屯营,得报后金已经在围攻遵化了 。十一月初四,袁大人率兵到山海关,此时赵率教战死于三屯营 。十一月初五,袁崇焕率军入蓟,十一月初六,袁大人到了永平,此时遵化已于十一月初三陷落,由袁大人之“汰兵方略”裁撤下来的汰兵打开城门,巡抚王元雅死 。袁大人于榛子镇接到崇祯圣旨,得调度指挥各镇援兵之权 。
十一月初九,袁大人到了蓟州顺天府 。十一月初十,袁大人上疏崇祯,曰:“入蓟州稍息士马,细侦形势,严备拨哨,力为奋截,必不令敌越蓟西” 。(《明实录》十一月丙申)其中这个“必不令敌越蓟西”是袁大人继“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”后又一经典……
袁大人上疏后便开始部署蓟州防御 。此时,蓟辽总督刘策和各路兵马汇集蓟州 。十一月初九,刘策率军援守蓟州,尤世威而防通州蓟州两地之间 。但袁大人却将兵力分散布防于蓟西各地,他令刘策回守密云,命尤世威回防昌平 。
朝野对袁崇焕战守布置非议甚多,孙承宗更指出集中兵力紧守蓟州三河一线为要务,否则敌人越蓟州三河则可直扑北京 。事实证明,由于保定兵和昌平兵的远去,蓟州防备兵力严重不足,连起码的侦防也做不到,结果皇太极轻易越过蓟州直趋北京,袁大人直到十一月初十四才发觉方提兵追赶,被朝庭寄与厚望的蓟西防线竟不经一战便完全失效,这不能不让崇祯怀疑袁崇焕如此摆兵布阵的动机,是故意放皇太极长驱直入围攻京师吗?你袁崇焕上疏“必不令敌越蓟西”,但是却让敌从其他地方轻易通过,什么意思啊?
七、袁崇焕被捕下狱,辽东兵不听朝廷指挥,只听袁崇焕一人

推荐阅读